1.      בפניי שתי בקשות מטעם הצדדים להבהרת החלטתי מיום 15.1.23 באשר לזכאותו של המבקש לצאת לחלונות התאווררות נוסף על החלונות המיועדים ליציאתו לצורך שילובו בקבוצת פיקוח המעצרים בשירות המבחן.

2.      מעיון בהחלטה שניתנה בעמ"ת 41178-12-22 בערר בבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת תמר נאות פרי) מיום 20.12.22 עולה כי הצדדים הסכימו להצעת בית המשפט בנושא חלונות ההתאווררות, הסכמה המנוסחת בזו הלשון: "מובהר, כי ההמלצה התייחסה רק לשלושה חלונות, אחד בכל שבוע, למשך שלושת השבועות הקרובים ולא מעבר לכך, וזאת אף אם ידחה הדיון שאמור להתקיים ביום 15.1.2023" (עמ' 2 ש' 20-21 לפרוטוקול מיום 20.12.2022), ההדגשה שלי - ס.ד.

3.      תוך כך הובהר בהחלטה הנ"ל כי הצדדים אינם מוותרים על טיעוניהם; ההגנה בנושא התרת יציאת המבקש לעבודה והתביעה המתנגדת להוספת חלונות התאווררות נוסף על החלונות המיועדים ליציאתו של המבקש לקבוצת עצורי הבית.

4.      ביום 15.1.2023 התקיים דיון בפניי. בהחלטתי הוריתי, על בסיס הסכמת הצדדים, על צו פיקוח מעצרים לעצורי בית למשך 6 חודשים ותוך כך - פתיחת חלונות למטרת התייצבות לקבוצה, בשירות המבחן. כמו כן קבעתי כי "אינני רואה לנכון בעת הזו להתייחס להרחבת החלונות נוכח העובדה כי המבקש ייצא להשתתפות בקבוצת עצורי בית ככל שיווכח שירות המבחן כי נכון יהיה להורות על הרחבת החלונות רשאי לפנות ולבקש זאת" (עמ' 23 ש' 23-24 להחלטה).

5.      הן הסכמות הצדדים כפי שנוסחו לפרוטוקול בהליך עמ"ת 41178-12-2, , הן החלטת בית המשפט המחוזי והן החלטתי מיום 15.1.2023 ברורים הם ואבהירם שוב, לבקשת הצדדים - הותרו למבקש שלושה חלונות התאווררות עד ליום 15.1.23. מעבר לכך אין המבקש רשאי לצאת להתאווררות אלא להשתתפות בקבוצת עצורי הבית בשירות המבחן. ככל ששירות המבחן יהיה סבור כי יש להתיר למבקש חלונות התאווררות נוספים - רשאי ב"כ המבקש לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט.

6.      מזכירות תעביר עותק מהחלטה זו למנהלת האיזוק האלקטרוני ולצדדים.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשפ"ג, 18 ינואר 2023, בהעדר הצדדים.