1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד רון קופר

המשיב - נוכח

הסניגור -עו"ד עבאס סאלח

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.         כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים ותקיפת סתם של בת זוג אשר התרחשה לכאורה ביום 03/4/2015. בהחלטה מיום 09/4/2015 לאחר אישור הסניגור בדבר קיומן של ראיות לכאורה ועינוי בתיק החקירה, נקבע על ידי כי קיימות ראיות לכאורה וקיימת עילה סטטוטורית של מסוכנות. יש לציין כי עברו הפלילי של המשיב נקי.

2.         בהתאם להחלטה מאותו היום, שלח המשיב לעריכת תסקיר בעניינו וזאת בהתייחס בין היתר לחומרי החקירה השונים אשר הצביעו על התמכרותו לכאורה לאלכוהול ועל רקע של אלכוהול בביצוע העבירות לכאורה.

3.         התקבל תסקיר מעצר ביום 10/5/2015 בו שירות המבחן ביקש ארכה של חמישה ימים על מנת לבחון את עמדת המתלוננת וכן על מנת לבחון מידע חסר מן הגורמים המטפלים בקהילה. לעניין זה יש לציין כי על פי התסקיר פנה המשיב טרם מעצרו לגורמים טיפוליים להליכי גמילה.

4.         בהחלטה מאותה ישיבה הוחלט על ידי לקבל תסקיר משלים אשר אכן התקבל ואנו דנים בו היום.

2

5.         יש לציין כי גם היום לא התקבלה עמדת המתלוננת.

6.         התסקיר סוקר את התנהלותו של המשיב ויחד עם זאת, מציין כי המשיב היה לאורך זמן בטיפולה של מחלקת הרווחה וטרם מעצרו פנה למרכז לגמילה מאלכוהול "ויקטוריה" שם נקבע לו מועד קליטה אשר לא התממש עקב מעצרו.

7.         שתי בעיות ניצבות היום בפניי בדיון בתסקיר. האחת, העדר שיחה של שירות המבחן עם המתלוננת. עניין זה בעייתי במיוחד כאשר עובדות כתב האישום אינן מייחסות אלימות שעה בה התגוררו שניהם באותו בית אלא שהתה בבית הוריה והאלימות התרחשה לכאורה, בעת שהגיע אליה לשם. משמעות הדבר היא שלא דווקא החיכוך של המגורים יחד יוצר את האלימות ועל כן לכאורה מתעצם הסיכון להגעה למקום המצאה.

8.         בעיה נוספת המתעוררת בפניי הינה כי מיקום החלופה אותה מבקש המשיב בדמות מרכז גמילה, איננו מצוי באזור ואינו מוכר לרשויות התביעה ולא לביהמ"ש. לא הופיע אף איש צוות בפני ביהמ"ש ואין מכתב של אותו מרכז. יחד עם זאת, יש לציין כי שירות המבחן כן בדק את המקום, שוחח עמם וקיבל מהם מידע על פיו מדובר במרכז ברישיון משרד הבריאות וממוקם בבית החולים "אברבנל". מדובר במקום המתנהל בתנאי פנימייה תחת השגחה צמודה של אנשי צוות. נקבע לו מועד לקליטה.

9.         על אף הבעיות שציינתי לעיל, מוצאת אני כי יש לשחררו לחלופה המוצעת מדובר במי שנעדר עבר פלילי אשר מכיר בין אם באופן עמוק או שטחי יותר בבעיית האלכוהול המהווה תשתית להתנהגותו . הוא פעל טרם מעצרו לטיפול בבעיה ובכלל זה כניסה להליך גמילה. נמצא אם כן, כי עומד הוא בקריטריונים הנדרשים על ידי הפסיקה לצורך הליך שיקום עוד במהלך מעצרו. מדובר במקום רחוק מאזור מגוריהם של המתלוננת והמשיב. במקום המתנהל על פי רישיון משרד הבריאות ועל כן, נמצא על ידי כי הגם שאין בטוחה בשום מקרה שחרור , הרי האיזון מטה את הכף לטובת שחרורו.

10.       לפיכך הנני מורה כדלהלן:

3

א.        ביום 19/5/2015 שעה 09:00 יובא המשיב על ידי שב"ס למרכז לגמילה מאלכוהול "ויקטוריה" בבית החולים אברבנל. אז ישוחרר ממעצרו לתנאי מעצר בית מלא באותו מרכז.

ב.         נאסר על המשיב ליצור כל קשר עם המתלוננת ישיר או עקיף.

ג.         המשיב ישהה במרכז הגמילה "ויקטוריה" ויקיים את כל נהלי המקום.

ד.         התייצבות בבית המשפט עם דרישה.

ה.        חתימה על התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וחתימת ערב צד ג' על סכום זהה להבטחת תנאי השחרור.

ו.         מרכז הגמילה ויקטוריה מתבקש להודיע באופן מיידי ללשכת התביעות עכו על כל יציאה של המשיב ממרכז הגמילה או הפרת הנהלים במקום.

הובהר כי במידה ויסיים את התוכנית טרם מועד הדיון הבא, יודיע על כך מרכז הגמילה לביהמ"ש.

ז.         יערך תסקיר משלים של שירות המבחן אשר יוגש בטרם הדיון הבא.

ח.        נקבע לדיון מעקב ליום 09/6/2015 שעה 09:30.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לשירות המבחן.

הסניגור יידע את מרכז הגמילה.

ניתנה והודעה היום כ"ח אייר תשע"ה, 17/05/2015 במעמד הנוכחים.