1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

דברי הפסיכיאטר המחוזי מדברים בעד עצמם, כך גם המסמכים שהציג בפניי. נראה שבית המשפט חייב התנצלות לפסיכיאטר המחוזי על הטרטור ובזבוז זמנו היקר ואילוצו להתייצב בפני בית המשפט להסביר מדוע חוות הדעת לא הוגשה, ויותר מכך שעה שזאת אכן הוגשה במועד הדיון - 26.4.2017.

ברי שיש להביא בחשבון את העומס המוטל על לשכת הפסיכיאטר המחוזי והגורמים המטפלים בלשכתו, אשר נדרשים להגיש תוך ימים ספורים חוות דעת בעניינם של נאשמים וברי שלא תמיד ניתן להגיש את חוות הדעת בזמן המוקצב ובוודאי לא כשהזמן המוקצב אינו סביר.

ניתנה והודעה היום ה' אייר תשע"ז, 01/05/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת צו בית המשפט שנועד להגן על אדם, איומים ותקיפה סתם של בת זוגו.

על פי העובדות, המשיב תקף את בת זוגו ממנה הורחק על פי צו של בית המשפט מספר ימים קודם לכן ותוך שהוא מפר את הצו. המשיב אף איים על המתלוננת כי הוא ירצח ויעלים אותה.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ובהינתן כי מדובר במי שהוא בעל רקע פסיכיאטרי, התבקשה חוות דעת של הפסיכיאטר המחוזי, אשר התקבלה ביום 26.4.2017 וממנה נלמד כי המשיב חולה במחלת נפש, אם כי היה אחראי למעשיו והוא כשיר לעמוד לדין היום. עוד עולה מחוות הדעת נתונים חמורים בדבר עברו של המשיב, להם לא היו חשופים ב"כ הצדדים ונראה שגם לא בית המשפט, אשר הורה על שחרורו של המשיב בהליך מעצר הימים.

בשים לב לעולה מחוות הדעת הפסיכיאטר המחוזי ובשים לב לעברו הפלילי של המשיב ולכך שזה הורשע רק ביום 16.11.2016 בעבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית ושתי עבירות של תקיפה סתם של בת זוגו, בהינתן הפרת המשיב את צו בית המשפט כפי שניתן במסגרת הליך הימים, הרי שלפנינו עילת מעצר מחמת מסוכנותו של המשיב ובאופן מובהק ואין מקום לשחרורו, בוודאי שלא במתווה אותו הציע בא כוחו.

סיכומם של דברים, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.