1

 

נוכחים:

ב"כ המבקשת- עו"ד חופית נבו אבוקסיס

ב"כ המשיב- עו"ד חן טוב עלם (סנ"צ)

שחר כהן (נציג שב"ס).

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

 

לבקשת ב"כ המשיב ובהתאם לעמדת נציג שב"ס, שב"ס מתבקש לאפשר לב"כ המשיב גישה לטלפון לצורך איתור מספרי טלפון. הגישה לפלאפון תעשה בנוכחות שב"ס.

למען הסר ספק, נאסרת על המשיב הגישה למכשיר הפלאפון.

 

 

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ז, 14/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

2

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, על פי הקבוע בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי [סמכויות אכיפה - מעצרים] תשנ"ו - 1996 [להלן:"החוק"] וכן בקשה להורות על פסילת רשיונו עד לתום ההליכים לפי סעיף 46 לפקודת התעבורה.

 

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה, בזמן פסילה וללא ביטוח.

 

הצדדים אינם חלוקים ביניהם באשר לקיומם של ראיות לכאורה, שכן המשיב הודה בתיק העיקרי והורשע.

 

באשר לעילת מעצר

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי קיימת עילת מעצר כנגד המשיב בשל מסוכנותו וזאת לאחר שנמצא כי קיים יסוד סביר לחשש שהמשיב יסכן את בטחונו של אדם או את בטחון הציבור כפי שקבוע בסעיף 21 (א)(1)(ב).

עם זאת, כפי שטענה ב"כ המשיב, ההלכה מפי בית המשפט העליון הינה שבעבירות תעבורה המעצר הוא החריג. כך למשל בבש"פ 2227/08 טראד גריפאת נ. מדינת ישראל, כך למשל בבש"פ 10118/04 נזמי ג'באלי נגד מדינת ישראל.

 

המשיב שבפני הינו אדם צעיר, נעדר עבר בתחום הפלילי. לחובתו הרשעה יחידה בעבירת תעבורה.

 

המשיב הודה היום בפני בתיקו העיקרי, הורשע ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש, מצאתי כי יש מקום לשקול הטלת מאסר על המשיב אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

 

המשיב ממתין עתה לגזר דינו. הדיון נדחה בשל הצורך לקבל חוות דעת ממונה.

 

עצם ההמתנה לגזר דין יש בה כדי להוות גורם מרתיע שיש בו כדי לצנן את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

 

בנסיבות אלו, בשים לב להעדר עבר פלילי וללקיחת האחריות המידית, לא מצאתי הצדקה להורות על מעצרו של המשיב ואף לא במעצר בית מלא.

 

3

היום לא התייצבו בבית המשפט מפקחים שיוכלו לחתום ערבות וזאת, כפי שהסבירה ב"כ המשיב, בשל חוסר יכולת ליצור איתם קשר טלפוני בשל תקלה טכנית בטלפון של המשיב אשר מוחזק בידי שב"ס. על כן לא הוצגו לבית המשפט ערבים.

 

הגם שלא מצאתי הצדקה להורות על מעצר בית מלא בשל העובדה ששתי העבירות, העבירה נשוא תיק זה והעבירה נשוא הרשעתו הקודמת, בוצעו בשעות הלילה, מצאתי הצדקה להורות על שחרורו של המשיב בתנאי מעצר בית לילי ובתנאי פסילה עד לתום ההליכים, ערבויות והפקדה כספית.

 

לטעמי, די בתנאים הללו בנסיבות התיק שבפני כדי לאיין את המסוכנות הנשקפת מן המשיב.

 

לאור כל האמור, אני מורה על שחרורו של המשיב בכפוף לתנאים כדלקמן:

 

א.        המשיב ישהה במעצר בית לילי בין השעות 22:00-06:00 בשכונה 7, בית 166 ברהט (רחוב אל ביאדר).

 

ב.         המשיב יפקיד סך של 1,500 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

ההפקדה לא תהווה תנאי לשחרור. על המשיב להפקיד את הסכום עד ליום 20.11.16 בשעה 12:00.

 

ג.         המשיב ימציא ערבות עצמית על סך של 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור וכתנאי לשחרור.

 

ד.         תחתמנה שתי ערבויות צד ג' כל אחת על סך של 10,000 ₪.

הערבויות לא תהוונה תנאי לשחרור ותחתמנה עד ליום 20.11.16 בשעה 12:00.

 

ה.        מורה על פסילתו של המשיב מלהחזיק ומלקבל רשיון נהיגה וזאת עד לתום ההליכים.

            בשל היותו של המשיב בלתי מורשה לנהיגה, תנפיק המזכירות אישור הפקדה מהיום ללא צורך בהפקדת רשיון.

 

ו.         מוסבר למשיב כי בית המשפט החליט ליתן בו אמון בזו הפעם, אך אם יפר את האמון שניתן בו ויפר תנאי מתנאי השחרור, יכול וייעצר עד לתום ההליכים נגדו.

 

לא הומצאה הערובה - יובא המשיב בפני שופט תוך 48 שעות מעת מתן החלטתי .

 

זכות ערר כחוק.

4

 

 

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ז, 14/11/2016 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

1.         בהתאם לסמכותי מכח סעיף 55 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו 1996, ומאחר שב"כ המבקשת הודיעה כי הם מבקשים לשקול הגשת ערר ועל מנת שלא להעמיד את ערכאת הערר בפני עובדה מוגמרת, אני מצווה על השהיית ביצוע השחרור עד ליום 16.11.16 בשעה 14:00 (השעה עתה 15:30).

 

2.         אם לאחר עיון נוסף, תחליט המבקשת שלא לערור על החלטת השחרור, תודיע על כך מיידית לב"כ המשיב, ולבית המשפט והמשיב ישוחרר לאלתר.

 

3.         הממונה על שב"ס יאפשר למשיב 5 שיחות טלפון והכנסת ציוד ראשוני, על פי הנהלים.

 

 

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ז, 14/11/2016 במעמד הנוכחים.