1

ביום 3.2.16 התקיים דיון שנקבע בעקבות בתגובת המאשימה על בקשת ב"כ המשיב מיום 10.1.16 להסרת "כל התנאים המגבילים".

בשל העומס המוטל על בית המשפט ובשל הצורך בבדיקה מדוקדקת יותר של עניינו של המשיב, נדחה התיק לתור החלטות משוחררים, תור הנקבע בהתאם לעומס על בית המשפט מחד ובהתאם לחומרת התנאים בהם מצויים המשיבים מאידך.

כיום בא תורו של המשיב למתן החלטה.

לאחרונה ולפני בקשה זו שונו התנאים בהחלטת חברי כב' השופט ברסלר גונן ובהסכמת הצדדים בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי כך שהמשיב ייצא לעבודה בימים א'-ה' בין השעות 06:00 עד 20:00 וביום ו' בין השעות 06:00 עד 13:30 כאשר היציאה לעבודה והחזרה מהעבודה תהיינה בליווי אמו של המשיב ובזמן העבודה יהיה מפוקח על ידי כרטיס החתמה לבל ייצא מן המקום.

2

החלטה זו שבה ניתנה אותה הקלה מפליגה הינה מיום 16.12.15.

כאמור החלטה זו ניתנה ביום 16.12.15 ולאחר פחות מחודש (10.1.16) פנתה ההגנה פעם נוספת והפעם ביקשה להסיר את כל התנאים המגבילים בשל חלוף הזמן ולאור העובדה שהתיק עדיין לא נקבע להוכחות.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 3.2.16 התנגדה המאשימה בהעדר חלוף הזמן ובהעדר נסיבות חדשות ובפרט כאשר המשיב הפר בעבר את תנאי שחרורו.

לאחר שמיעת הצדדים אני סבור כי התנאים אשר נקבעו ביום 16.12.15 בהסכמת הצדדים ובעקבות החלטת בית המשפט המחוזי, הנם תנאים שאין להוסיף ולהתערב בהם. המשיב זקוק גם כיום להשגחה רצופה מפני מסוכנותו ומפני הפוטנציאל שלו להפרת תנאים אשר בא לידי ביטוי בהפרות שביצע בתיק זה, הפרות אשר הובאו בחשבון בהחלטות קודמות.

לגופו של עניין, חלוף הזמן עדיין אינו מצדיק הסרת כל התנאים המגבילים.

גם מן הבחינה הפרוצדורלית איני סבור כי יש מקום לראות בטווח הזמן שבין יום 16.12.15 לבין מועד הגשת הבקשה משום חלוף זמן המצדיק בקשה לעיון חוזר ואף איני סבור כי יש לראות עילה לבקשה גם בהתחשב הזמן שעבר עד למועד מתן החלטה זו.

הבקשה נדחית.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, י"ב אדר א' תשע"ו, 21 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.