1

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור באופן שיוסרו כל התנאים המגבילים בהם המבקש מצוי.

לטענת המבקש יש בעובדה שהוא נתון בתנאים מגבילים מזה שנה וארבעה חודשים, כדי להוות שינוי נסיבות משמעותי המצדיק את ביטול התנאים המגבילים. הפנה להיותו נשוי ואב לשלושה ולכך שהמשך מעצר הבית יפגע בפרנסתו ואינו מידתי. בנוסף הדגיש כי לא הפר את תנאי השחרור ולא נשקפת ממנו כל סכנה. הפנה לפסיקה רלוונטית.

המשיבה מתנגדת לבקשה נוכח העובדה שחלוף הזמן נעוץ בדחיות הרבות להן עתר המבקש עצמו במסגרת התיק העיקרי והמסוכנות הנשקפת מהמבקש לא פגה.

2

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור כי בשלב זה אין מקום להורות על שינוי בתנאי השחרור.

יודגש, כי תחילה היה המבקש נתון במעצר בית מלא ובפיקוח אלקטרוני. בהמשך הותר למבקש לצאת את כתובת מעצר הבית בשעות היום לצורך ריצוי עבודות שרות בתיקים אחרים, אותן הוא צפוי לסיים רק בתאריך 17.11.15.

בימים בהם המבקש אינו בעבודות שרות, קיים חלון התאווררות של שעתיים בין השעות 18:00-16:00.

בשלב זה פרנסתו של המבקש לא נפגעת מהטעם שהוא מרצה עונש מאסר בעבודות שרות.

אמנם קיימת פגיעה בחירותו של המבקש, אך זו מידתית נוכח מסוכנותו הגבוהה כמפורט בהחלטת השחרור מיום 17.6.14, מסוכנות שלא פגה גם בחלוף הזמן. בהתאם יש צורך בהותרת מעצר הבית בשעות הלילה שאז הפיקוח מטבע הדברים פחות יעיל.

עם סיום עבודות השירות וככל שהמבקש יבקש לצאת לעבודה, יגיש בקשה מתאימה ואחליט בה.

לאור כל האמור לעיל הבקשה נדחית.

להודיע לצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ו, 20 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.