1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים במשפטו על רקע כתב אישום המייחס לו שתי עבירות של סחר בסמים בשני אישומים שונים.

ביום 3.3.2016 הסכים ב"כ המשיב לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר ועפ"י בקשתו, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר מעצר וזה הוגש לתיק ביום 16.3.2016.

מהתסקיר עולה כי מדובר במי שהוא בן 62, גרוש ואב לבן בן 30 ועבד באופן מזדמן כנהג מונית, נדון והתחנך בבאר שבע, סיים 12 שנות לימוד, שירת שירות מלא בצה"ל בגולני ותקופה ארוכה משך כ-16 שנים עבד כנהג מונית.

להערכת השירות, אין מדובר במי שמנהל אורח חיים עברייני, אלא דווקא מי שרוב שנות חייו ניהל אורח חיים נורמטיבי כשלאחרונה נקלע למצב בו לא עבד עבודה סדירה, נוצרו לו חובות והוא נגרר לסיטואציה בגינה הוא עומד לדין היום.

2

לצורך הערכת הסיכון הנשקף מהמשיב, הביא שירות המבחן בחשבון את גילו של המשיב ואת העובדה כי מדובר במי שהוא נעדר עבר פלילי קודם וכי מעצרו לראשונה מהווה אירוע משברי והרתעתי והעריך כי קיימת רמת סיכון להישנות התנהגות עוברת חוק, אם כי הוסיף כי חלופה טובה ושילובו של המשיב בהליך טיפולי בקבוצת פיקוח מעצרים, עשויה להקטין מרמת הסיכון.

שירות המבחן בחן חלופת מעצר בבית אחותו בפיקוחה ובפיקוח אחיו, התרשם מהם כאחראיים, רציניים, המבינים את משמעות האחריות ונכונים לדווח במצב של הפרה, ומכאן בא בהמלצה לשחרר את המשיב לחלופה המוצעת בתנאים של מעצר בית מלא והעמדתו בפיקוח מעצר למשך 6 חודשים תוך שילובו בקבוצה טיפולית.

ב"כ המבקשת חזרה ועתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. ב"כ המשיב מצד שני עתר לשחרורו של המשיב עפ"י המלצת שירות המבחן.

העבירות בהן הורשע המשיב מקימות עילת מעצר סטטוטורית, אם כי גם בעבירות מסוג זה חובה על בית המשפט לבחון חלופת מעצר וככל שנמצאה חלופת מעצר שיהיה בה להפחית ממסוכנות המשיב ולהשיג את מטרת המעצר, על בית המשפט לבחון בחיוב שחרורו של המשיב לחלופה זו ובכך להפחית מהפגיעה.

המקרה לפניי הוא אחד מהמקרים החריגים לכלל, לפיו מי שנמצאו קיומן של ראיות לכאורה נגדו בעבירות של החזקה של סמים שלא לצריכה עצמית או סחר בסמים, דינו מעצר עד תום ההליכים. מדובר במי שהוא בן 62, נעדר עבר פלילי, מחומר הראיות בתיק לא ניתן ללמוד או להסיק כי מדובר במי שהוא מעורב עמוק בעולם הסמים כך שהמסוכנות ממנו היא פחותה ובהחלט ניתן לאיינה בחלופה המוצעת, אותה מצא שירות המבחן טובה ומתאימה.

מהמקובץ לעיל, אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: אביגדור המאירי 14/11 באר שבע. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: קימחי אביבה ת.ז. 00000000 ומר ציון קצב ת.ז. 00000000. ;

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום מעצר הבית, או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

3

ד.         צו פיקוח מעצרים למשך 6 חודשים מהיום. המשיב יהא רשאי לצאת את מקום "מעצר הבית" בליווי אחד הערבים לפגישות ומפגשים מטעם שירות המבחן, בין אם בשירות המבחן ובין אם במיקומים אחרים שייקבעו על-ידי שירות המבחן במסגרת צו הפיקוח, וזאת בכפוף להזמנה מראש ובכתב;

ה.        הפקדה בסך 5,000 ₪;

ו.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 20,000 ₪ כל אחת;

לא יעמוד בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב לחזור ולהבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

הודע למשיב כי דיון מקדמי בהליך העיקרי קבוע ליום 20.4.2016 בשעה 12:30 בפני כב' השופט ברסלר-גונן וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.