1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד כנרת מור ועו"ד עילית פאלוך

ב"כ המשיב 1 עו"ד תמיר חזז

ב"כ המשיב 2 עו"ד חיים לוי

המשיבים - בעצמם

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

לפניי שתי בקשות לעיון חוזר: האחת, מצד המשיבים - מורשעים, אשר נשלחו למאסר ארוך מאוד על ידי בית משפט השלום בתל אביב, והם מבקשים הצהרה מבית המשפט כי תנאי השחרור שלהם, לרבות מעצר בית ואיזוק אלקטרוני - לא חוקיים המה, משום שאין המדובר עוד בנאשמים, אלא במורשעים, ואם יכול מאן דהוא להאריך את תנאי השחרור, הלוא היא ערכאת הערעור, בלבד.

מאידך גיסא, גם התביעה לא טמנה ידה בצלחת, ראתה לנגד עיניה בקשות חוזרות ונשנות של המורשעים, היוצאים חדשות לבקרים לעורכי דין כאלה ואחרים (ראיתי את הרשימה, אכן רשימה מרשימה), והתביעה איבדה את סבלנותה, והיא טוענת כי מדובר בהתייעצויות משפטיות שאינן כל כך נדרשות, ודי לחכימא.

2

אכן, כל צד הביא בפני בית המשפט סוגיות מרתקות, ובית המשפט - ברגיל - היה שמח לצלול ולדון בהן, אולם, הנה ביום 1.11.15, מרחק של כמה פגישות בלבד עם עורכי דין נוספים, אמורים הכל לשוב ולהיפגש בפני בית משפט של ערעור, האמור לדון בשאלת עיכוב ביצוע המאסר.

הנה כי כן, הדיון בפניי פשוט מיותר, בוודאי בשים לב לטענות של המורשעים, כי ממילא רק לערכאת הערעור הסמכות לדון בשאלת תנאי מעצרם, ענין שיכול ויהא תאורטי בקרוב.

מבלי לאמץ אפוא מי מהטענות או העמדות, לא בענין לגביו פקעה סבלנות התביעה, ולא בענין הטענה השנונה של ההגנה, אני מורה כי תנאי השחרור ימשיכו ויעמדו על כנם, כפי שהיו עד היום, והכל עד ליום 1.11.15, עת הדיון במחוזי, או עד להחלטה אחרת (אם חלילה ידחה הדיון במחוזי).

תם ונשלם.

ניתנה והודעה היום י"ג חשוון תשע"ו, 26/10/2015 במעמד הנוכחים.