1

בתיק זה עתר המשיב לשחרורו ממעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת לאור חלוף הזמן, שינוי הנסיבות ומצבו הרפואי.

המבקשת מתנגדת לדיון בבקשה בימים אלה של מצב חירום שהוכרז בבתי המשפט עקב מגפת הקורונה, והיא מפנה להחלטות בתי המשפט המחוזיים בהקשר זה. מנגד טען הסנגור לקיומן של החלטות סותרות והגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בהקשר זה.

אכן רק אתמול ניתנה בבית המשפט המחוזי בחיפה החלת כב' השופט ג'יוסי כי אין מקום לקביעת דיון בבקשה לעיון חוזר בימים אלה (9879-04-20), אולם מנגד גם קבע בית המשפט המחוזי בחיפה, מפי כב' השופט סילמן, כי בקשה לעיון חוזר ממי שמצוי באיזוק אלקטרוני היא בת-דיון בימים אלה (50571-03-20).

עוד יצויין כי החלטת כב' השופט ג'יוסי קבעה שאין מקום לקביעת דיון, ובמקרה זה נקבע הדיון זה מכבר בהחלטת כב' השופטת פאר-גינת מיום 8.4, דהיינו לפני שבועיים ימים, ואם סברה המבקשת כי אין מקום לדיון בבקשה, יכולה הייתה להגיש בקשה בכתב לביטולו ולא להמתין עד יום הדיון עצמו ולהעלות טענתה בפתחו.

2

לגופו של עניין, מדובר במי שהועבר למעצר בפיקוח אלקטרוני בלא עריכת תסקיר. ב"כ המשיב ביקש עריכת תסקיר בתקווה כי ימליץ על אפשרות לשחרור בתנאים מגבילים פחות, והמבקשת לא התנגדה לבקשה עצמה, הגם שמובן כי הצהירה שהמלצות התסקיר לא יהיו מחייבות.

המשיב מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני מזה כשלושה חודשים, כאשר בתיק העיקרי טרם ניתנה תשובה לכתב האישום, ולא ברור אם ניתן יהיה לקיים את הדיון בזמן הקרוב עקב מצב החירום הנזכר לעיל.

בנסיבות אלה, אני סבור כי יש מקום לעריכת תסקיר בעניינו אשר יבחן את האפשרות לשחרורו לחלופה ראויה.

המזכירות תמציא את ההחלטה, יחד עם פרטי ב"כ המשיב, לשירות המבחן אשר יערוך תסקיר מעצר כאמור, אשר מובן כי אינו מחייב מי מהצדדים.

ב"כ המשיב ידאג לעמוד בקשר עם שירות המבחן לקידום הנושא והצגת כל חלופה ראויה אפשרית.

לאור מצב החירום המגביל את תפקוד שירות המבחן איני קובע דיון נוסף בשלב זה, ולאחר קבלת התסקיר וככל שהדברים יעלו ממנו, יהיה רשאי כל אחד מהצדדים להגיש בקשה מתאימה אשר תובא להחלטת כב' השופטת פאר-גנית או השופט התורן במועד הרלוונטי.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תש"פ, 22 אפריל 2020.