מ"ת 7160/09/21 – מדינת ישראל נגד וחיד גבר
בית משפט השלום בפתח תקווה |
|
|
22 ספטמבר 2021 |
מ"ת 7160-09-21 מדינת ישראל נ' גבר(עציר)
|
1
בפני |
כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע
|
|
מבקשת |
מדינת ישראל
|
|
נגד
|
||
משיב |
וחיד גבר (עציר)
|
|
החלטה |
לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים.
כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של פריצה לרכב, גניבת רכב, חבלה במזיד ברכב, שהייה בלתי חוקית בישראל, הפרעה לשוטר ונהיגה ללא רישיון וביטוח.
על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 3.9.21 בשעת לילה בנתניה, התפרץ המשיב לאופנועו של המתלונן, החל בנסיעה ונעצר כעבור זמן קצר במחסום תאנים. כשהתבקש להזדהות, מסר רק שהוא בן 16 (המשיב בן 19) וסרב למסור פרטים נוספים.
ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר לגבי העבירות למעט הפריצה, החבלה וגניבת הרכב, וטען כי לא נסתרה גרסת המשיב כי האופנוע נמסר לו תמורת עבודה ע"י אדם מטייבה שאצלו עבד בצבע. עתירתו הינה להורות על שחרורו של המשיב בערבויות כספיות.
ב"כ המבקשת סבורה שאין מקום להורות על שחרורו של המשיב, בהינתן שהמשיב שוחרר לאחרונה ממאסר של 11 חודשים שריצה בת"פ 40168-03-20 על עבירות דומות (שתי עבירות של שב"ח, נהיגה ללא רשיון וביטוח, שתי עבירות של קבלת רכב גנוב, ועבירה של חבלה במזיד ברכב), כשתלוי נגדו מע"ת של 9 חודשים, ולנוכח הסיכון התעבורתי שיצר המשיב פעם נוספת לציבור, בנהיגה ללא רשיון.
2
כל צד הציג פסיקה התומכת בעמדתו.
ב"כ המשיב הציג גם מסמכים לגבי המצב הרפואי של אמו והמצב הסוציואקונומי של המשפחה, שהמשיב תומך בה כלכלית.
דיון
לעניין הראיות לכאורה, קיימת חזקה תכופה, שכן מדובר באופנוע שנגנב מנתניה באותו ערב אחרי השעה 19:30, ועל כן גרסת המשיב, שאין בה כל פרטים לגבי מיהות האדם שמסר לו את האופנוע ואף לא של הקבלן שהפנה אותו לעבוד אצל אותו אדם, נראית מופרכת על פניה. בנוסף, המשיב רכב על האופנוע כאשר במבט ראשון ניתן לראות כי מדובר באופנוע שנפרץ וחובל במזיד - סוויץ' שבור ופרוץ.
לפיכך אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לכל סעיפי האישום.
עילות המעצר הקיימות בענייננו הן החשש להימלטות והסכנה לשלום המשתמשים בדרך כתוצאה מנהיגה ללא רשיון נהיגה, כאשר המשיב צפוי להיקלע, עקב נהיגתו בכלי רכב גנובים, למצבי מרדף ובריחה, המחמירים את הסיכון.
בעוד שאת החשש מהימלטות ניתן לאיין בערבויות כספיות הולמות, הרי שלגבי הסיכון לציבור המשתמשים בדרך, מאחר שאין מדובר במקרה ראשון של נהיגה ברכב גנוב ללא רשיון, אלא בעבירה חוזרת שבוצעה, לכאורה, זמן קצר אחרי שחרורו מהמאסר הקודם, וכאשר עולה כי העבירות מבוצעות לצורך כלכלת משפחתו שאין לה מפרנס עיקרי, הרי שהסיכון לביצוע עבירות נוספות מסוג זה באם ישוחרר בערבויות כספיות הוא גבוה מאד.
לפיכך אין מנוס ממעצר המשיב עד תום ההליכים, וכך אני מורה.
ניתנה היום, ט"ז תשרי תשפ"ב, 22 ספטמבר 2021, במעמד הצדדים.
