1

1.         זוהי בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עתר המבקש לבטל את תנאי השחרור בערובה בהם נתון המבקש, לחילופין, לבטל את מעצר הבית הלילי וחובת הליווי של הערבים, וזאת בשל חלוף הזמן הניכר, פרשת התביעה ופרשת ההגנה הסתיימו וסיכומי הצדדים הוגשו, ממתינים להכרעת הדין וטרם נקבע מועד. עילת המסוכנות הצטמצמה. בחודש אפריל 2018, הורה בית המשפט על מעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני, תחת מעצר מאחורי סורג ובריח. בהמשך, בהסכמת המשיבה, הוסר המעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני למעצר בית לצד יציאה לצרכי לימודים. המשך התנאים המגבילים למעט ההפקדות הכספיות, פוגע באופן בלתי מידתי בחירותו של המבקש שעומדת לו חזקת החפות. עוד נטען, משכך הם פני הדברים המשך המגבלות לא משרתים כל תכלית ראויה.

2.         מנגד, ב"כ המשיבה עתרה לדחות את הבקשה לעיון חוזר. נטען, כי אמנם חלף זמן ניכר, אם כי, התנאים הוקלו בהסכמת המדינה והותר למבקש לצאת ללימודים. מה גם, נקבע מועד למתן הכרעת הדין ליום 20.06.2019, נתון שלא היה ידוע לצדדים בטרם הגשת הבקשה. עוד נטען, שהייתה הפרה, בכך שהמבקש נמצא ללא הערבים, וחרף זאת, ולפנים משורת הדין, הוחלט לא להגיש כתב אישום.

2

3.         ב"כ המבקש עתר להתייחס, כי במעמד הדיון נודע לו לראשונה על קביעת מועד למתן הכרעת הדין. לגופם של דברים, טען, כי במידה ולא יזוכה המבקש, עדיין ההליכים יימשכו, שכן יידרש תסקיר מאת שרות המבחן, טיעונים לעונש וכיוצ"ב.

4.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, ועיינתי בכלל ההחלטות הקודמות שניתנו בעניינו של המבקש, ובשים לב לחלוף זמן ניכר ללא מעורבות נוספת בניגוד לחוק, יוצא אפוא, שחזקת המסוכנות הסטטוטורית שעומדת לחובת המבקש, הצטמצמה באופן ניכר לצד זאת פרשת התביעה וההגנה הסתיימה, כך שאין חשש לשיבוש הליכי משפט או חשש להימלטות מן הדין. מה גם, לא נטען לעילה מסוג זה על ידי המשיבה בהתנגדותה.

5.         אשר על כן, הנני נעתר לבקשה באופן חלקי, ומורה על ביטול מעצר הבית הלילי בו נתון המבקש, לרבות חובת הליווי על ידי הערבים. יתר התנאים יישארו בעינם - בכפוף לאמור לעיל.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ט, 28 אפריל 2019, בהעדר הצדדים.