1

בקשה לעיון חוזר- יציאה בעיד אל פיטר.

המשיבה התנגדה ליציאה, ציינה כי הדבר אינו עולה בקנה אחד עם סטטוס של עציר באיזוק וכי יציאה לחופשת חג אינה תכלית ראויה. עוד הפנתה המשיבה להחלטות בתיקים אחרים לרבות מ"ת 636-04-17 אגברייה.

לאחר שבחנתי הבקשה, בכוונתי לקבלה, אם כי בצורה חלקית.

בחינת התכלית הראויה הנזכרת בבש"פ 77/17 עוסקת ביציאה לעבודה או בשינוי סטטוס ולא באירוע חד פעמי.

במקרה בפנינו מדובר בתכלית שהינה כיבוד ערכי חג, ערכים המעוגנים בדת וראה לעניין זה בש"פ 6037/11 פלוני נ' מ"י.

זאת ועוד- מדובר במשיב אשר נקבע ביחס אליו כי חלקו בביצוע עסקת הנשק קטן, עברו הפלילי נקי והוא מצוי במעצר באיזוק מזה מעלה משנה.

2

מדובר המבקש אשר נטל אחריות והופנה לשירות המבחן עוד ביום 23.10.18. אם בכך לא די, הרי שפניתי גם למ"ת 636-04-17 אליו הפנה ב"כ המשיבה. עיינתי בהחלטה מיום 30.8.17 אשר ניתנה בתיק זה, וסבורני כי הנטען בתגובה שונה מהותית מההחלטה שניתנה ביום 30.8.17.

להבנתי, נכון להיום קיימים חלונות התאווררות בהתאם להחלטה מיום 23.10.18, בין השעות 17:00-21:00.

משחלפו שמונה חודשים מאז הרחבת חלונות ההתאווררות, משהמבקש מצוי תקופה כה ארוכה במעצר באיזוק בלא הפרות ולאור החג, והאמור בבש"פ 3362/19, אני מורה כי בימים 4-6.6.19 יורחבו החלונות ויהיו בין השעות 15:00-22:00 בכל יום.

היציאה תהיה בליווי מפקח.

ב"כ המבקש יודיע ליחידת האיזוק.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ט, 02 יוני 2019, בהעדר הצדדים.