1

1.         זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה, במסגרתה עותר המבקש להסיר את החיסיון אודות זהות מוסר הידיעה שהסיומת שלה 290, נשוא תעודת החיסיון, שכן לשיטת העותר, אותו אדם הוא אשר גידל את הסמים נשוא כתב האישום, סמוך לביתו של העותר, ואך בשל סכסוך משפחתי ורצון לנקום, הפך את היוצרות והציג מצג כוזב כלפי המשטרה.

2.         כנגד העותר הוגש כתב אישום המייחס לו לכאורה עבירות של הכנה, ייצור והפקה בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים, החזקת סם שלא לצריכה עצמית - 108 ק"ג קנבוס.

3.         במסגרת הליך המעצר לא הייתה מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה לחובת העותר.

2

4.         בהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקה, נמסרה להגנה פרפרזה ביחס למידע נשוא תעודת החיסיון - "מוחמד אלוכילי מגדל סמים בביתו".

5.         ב"כ המשיבה מנגד, עתר לדחות את העתירה, שכן לשיטתו, אין בחשיפת זהות המקור כדי להועיל להגנת העותר. עוד בהקשר זה נטען, כי הראיות שהונחו לחובת העותר, לא מתיישבות עם נימוקי העתירה, בשים לב כי הסמים נתפסו במחסן בביתו של העותר וכן מיקום המחסן והמכולה ביחס לביתו, חיבור המים שבאמצעותו הושקו הגידולים, מחקרי תקשורת המפריכים את גרסתו של העותר, כי לא נכח במהלך היום בבית. העותר אישר, כי הוא זה אשר בנה את החממה, האסכורית, וכי המקום בשימושו ובבעלותו ונמצא בסמוך לביתו.

            גם בדיון שהתקיים במעמד צד אחד, ובנוכחות נציגי המודיעין הרלוונטיים, חזרה המשיבה על עמדתה, ומסרה לעיון בית המשפט את האסמכתאות הרלוונטיות.

6.         במסגרת הדיון שהתקיים במעמד צד אחד, הוצגו לעיון בית המשפט האסמכתאות הרלוונטיות וכן ניתן מענה לטעמים שעמדה עליהם ב"כ העותר.

7.         לאחר שהקשבתי לטיעוני ב"כ הצדדים, הן בדיון שהתקיים במעמד הצדדים והן בדיון שהתקיים במעמד צד אחד, וכן עיינתי בכלל האסמכתאות הרלוונטיות, וכן ניתן מענה מפורט לטעמים שעמדה עליהם ב"כ העותר, וכן שקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין העתירה להידחות, שכן לא שוכנעתי שיש בחשיפת זהות המקור כדי לסייע כהוא זה להגנת העותר, וביתר שאת, על רקע קו ההגנה שהוצג.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ט טבת תשע"ט, 06 ינואר 2019, בהעדר הצדדים.