1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינו של משיב 1

קובעת דיון נוסף ליום 11.2.2018 בשעה 11:00.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת ויובא לדיון באמצעות שב"ס.

שב"ס יאפשר למשיב 3 שיחות טלפון בהתאם לנהלים.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ח, 04/02/2018 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

בעניינו של משיב 2

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר, מורה על מעצר המשיב עד לסיום ההליכים במשפטו.

שב"ס יאפשר למשיב לבצע 3 שיחות טלפון וכן ינפק לו ציוד ראשוני.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ח, 04/02/2018 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינו של משיב 3

נגד המשיב ועוד שניים אחרים הוגש כתב אישום המייחס לכל אחד מהם עבירות של כניסה לישראל שלא כדין, שימוש במסמך מזויף והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

ב"כ משיב 3 הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר וביקש לשחרר את המשיב שהוא נעדר עבר פלילי, בערבויות של בן דודו שהינו תושב ישראל ואביו שהוא תושב השטחים ואשר מחזיק אישור כניסה לישראל בהיותו סוחר, כשלטענתו בערבויות אלה יהיה כדי להבטיח התייצבותו של המשיב למשפט.

ב"כ המבקשת עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים. לדידה הגם שלמשיב אין עבר פלילי, בנסיבות ביצוע העבירות המיוחסות לו יחד עם אחרים, יש להצביע על מסוכנות המשיב לרבות עילת מעצר של חשש להימלטות מן הדין. ב"כ המבקשת עמדה על החומרה שבשימוש במסמך מזויף אשר במקרה דנן הינו החלטה של בית המשפט העליון.

3

שתי עילות מעצר במקרה דנן, האחת הינה החשש להימלטות מן הדין והשנייה מסוכנות המשיב. במקרה אחר בו מדובר במשיב שהוא נעדר עבר פלילי וזו כניסתו הראשונה לישראל הייתי מורה על שחרורו בערבויות כספיות מתאימות. אלא מה, שבמקרה דנן, בנוסף לעבירה של כניסה לישראל שלא כדין, המשיב ביצע עוד שתי עבירות נלוות שאחת מהן שימוש במסמך מזויף. המדובר במסמך שהוא למעשה זיוף של החלטת בג"צ לפיו ניתן צו ביניים ארעי המונע הרחקתו של המשיב מהארץ וזאת עד להחלטה אחרת. המסמך הוצג על ידי המשיב לשוטרים שעצרו את הרכב בו נסע יחד עם שניים אחרים. העובדה שבמסמך צוין כי מועד נתינתה של ההחלטה היא ביום 12.7.2018 עוררה חשדו של אחד השוטרים ובבדיקה מעמיקה יותר התברר כי אין כל הליך בבית המשפט המחוזי בעניינו של המשיב וכי מדובר במסמך מזויף (ראו מסמך כ"ג בתיק החקירה). לציין כי על גבי המסמך יש חותמות הנחזות להיות של בית המשפט העליון.

מעבר לחומרה בשימוש במסמך מזויף הנחזה להיות החלטה של בית המשפט העליון, הנסיבות בהן נתפס המשיב מגבירות את החומרה שבמעשיו. המשיב יחד עם שניים אחרים נתפסו ברכב בצומת בית הגדי בשעת בוקר מוקדמת וכל אחד מהמשיבים הציג מסמך מזויף כשהמשיב שלפניי הציג את אותה החלטה מזויפת של בית המשפט העליון.

העבירות הנלוות המיוחסות למשיב נועדו לשרת ולקדם את שהייתו בישראל, אולם לא רק. שימוש במסמך מזויף מצביעים על עזות מצח ומידת נחישותו של המשיב להיכנס לישראל ולשהות בה לרבות השקעת כספים להשגת החלטת בית המשפט העליון שהיא מזויפת, אשר לצורך קבלתה שילם המשיב סכום של 2,000 ₪, כך על פי דבריו.

מקום בו מדובר במשיב אשר יחד עם שניים אחרים נכנסו לישראל תוך שהם מצוידים במסמכים מזויפים הוא מלמד על עצמו כי מסוכן הוא ולא ניתן לסמוך עליו וערבות צד ג' של בן משפחתו או של אביו שהוא תושב השטחים בעצמו, לא יהיה בה לטעמי כדי להשיג את מטרת המעצר. בהקשר זה אני מפנה לעמ"ת 11368-09-11 של בית המשפט המחוזי (כב' הנשיא י. אלון בדימוס) אשר דחה ערר של שישה נאשמים וקבע "בנסיבות אלה אין המדובר בעבירת כניסה לישראל כחוק גרידא אלא בפעילות מאורגנת ומתואמת מראש תוך הצטיידות במסמכים מזויפים לשם הקלת מעשי העבירה ולשם התחזות לאחרים...". בהמשך הוסיף כב' הנשיא כי למעשים נוגעת חומרה המקימה עילת מעצר בדמות מסוכנות.

עוד ראו בעמ"ת 43675-02-12 כב' השופטת רויטל יפה-כ"ץ, אז סגנית הנשיא, אשר בעניין דומה ובנסיבות דומות דחתה ערר למעצר המשיב עד תום ההליכים תוך שעמדה על כך שיקשה מאוד לתת אמון במי שעושה שימוש במסמכים מזויפים.

בסיכום הדברים, איני מוצאת לתת אמון במשיב כי יתייצב למשפטו ומעבר לאותה עילת מעצר של חשש להימלטות מן הדין קיימת עילת מעצר של מסוכנות, ואת זו לא ניתן לאיין בערבויות צד ג' כפי שהוצעו בפניי ולפיכך אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

4

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ח, 04/02/2018 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

משפטם של המשיבים החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 13.2.2018, ועל ביטול זימון המשיבים באמצעות שב"ס לאותו מועד.