1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד חני דגן

ב"כ המשיב: עו"ד הגב' נחאס - ס. ציבורית

המשיב בעצמו באמצעות יחידת הליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

המשיב שוחרר, בתנאים מגבילים, ובערובה, בהחלטה מיום 18.4.16, והובא עתה בפניי, לאחר שלא עמד, בהפקדה הכספית שנקבעה לו, בהתאם להוראות סעיף 47(ב) לחסד"פ - מעצרים.

מהדברים שעלו בדיון עולה, כי אמו של המשיב, שהינה המפקחת שנקבעה על ידי בית המשפט, פנתה לקבלת הלוואה בבנק בגובה ההפקדה שקבע בית המשפט, אך נוכח מיעוט הכנסותיה, סירב הבנק, לתת לה הלוואה, מעבר ל-5,000 ₪.

אכן, צודקת התובעת, כי נוכח המסוכנות שנקבעה לגבי המשיב, מן הראוי שהתנאים המגבילים שנקבעו, יהיו הדוקים, וקשיחים, לרבות ערובה כספית, גבוהה, כפי שנקבעה, ואין מקום לסטות מקביעות אלה, על מנת להציב בפני המשיב, גבולות ברורים, ומחיר ברור, תרתי משמע, באם יפר את הוראות בית המשפט.

2

יחד עם זאת, משהורה בית המשפט על שחרורו של המשיב, הרי שתכלית החלטתו היא, שהמשיב ישוחרר, ישהה בחלופה, ולא יישאר במעצר ממש.

בית המשפט מצווה, על פי סעיף 46 לחסד"פ - מעצרים, לקבוע את הערובה, בין היתר, על פי מצבו הכלכלי של העצור שבפניו, ויכולתו להמציא את הערובה הנדרשת (ראו סעיף 46(ב)(4) - חסד"פ - מעצרים).

לאחר בחינה נוספת של הערובה, ובנסיבות העניין, ועל מנת לאפשר את שחרורו של המשיב, נראה לי כי ניתן להסתפק בערבון בסכום נמוך יותר, ועל כן, אני מעמיד את הערובה, על סך של 6,000 ₪. ככל שיופקד סכום זה, ישוחרר המשיב ממעצרו בהתאם ולפי הוראות החלטת בית משפט מיום 18.4.16, שאם לא כן, ייעצר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו.

ככל שיעמוד המשיב בהחלטה זו, יראו החלטה זו כפקודת שחרור.

ניתנה והודעה היום י"ב ניסן תשע"ו, 20/04/2016 במעמד הנוכחים.