1

1.         החלטה זו ניתנת בהמשך להחלטותי הקודמות -זו מיום 6.6.18 בדבר מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו בתיק זה וזו מיום 31.7.18 בדבר הפנייתו אל שירות המבחן לשם בחינת אפשרות שחרורו לחלופת מעצר שהשלב הראשון בה יהא ה"אשפוזית" בתמרה והשלב הבא בקהילה טיפולית סגורה.

2.         בתאריך 19.8.18 הוגש לבית המשפט תסקיר מעצר המתבסס על פגישותיה של קצינת המבחן עם המשיב ועם המתלוננת, ושיחותיה עם מנהל האשפוזית בתמרה ועם העובדת הסוציאלית מטעם הסניגוריה הציבורית שנפגשה עם המשיב והמליצה על שחרורו לחלופה המוצעת.

2

3.      מן התסקיר עולה כי המשיב - צעיר בן 24, נשוי למתלוננת שבתקיפתה ובאיומים עליה, כמו גם בביצוע העבירות הנוספות שבכתב האישום הוא מואשם, ואב לפעוט בן שנה ו- 4 חודשים, והוא מנהל מזה כ- 7 שנים אורח חיים התמכרותי המתבטא בצריכת סמים ואלכוהול גם כן.

4.         בפגישתו עם קצינת המבחן, הבהיר לה המשיב כי נכונותו להשתלב בהליך הגמילה המוצע באשפוזית בתמרה ולאחריה בקהילה טיפולית סגורה, מובעת רק למען בני משפחתו הלוחצים עליו לעשות כן, בעוד שהוא עצמו מעדיף להשתחרר למעצר בית בביתו, להמשיך לשמור על הנקיון הפיזי מסמים אותו הצליח להשיג בתקופת מעצרו הנוכחית והוא איננו זקוק לסיוע טיפולי נוסף. זאת ועוד, בפגישתו עם קצינת המבחן כאמור, טען המשיב באופן מפורש כי יתקשה לשהות במסגרת סגורה לאורך זמן והוא חושש שלא יצליח בכך.

5.         בהתייחסותו לעבירות האלימות והאיומים המיוחסות לו, טען המשיב כי מאז שהמתלוננת גילתה כי הוא משתמש בסמים נוצרה אווירה קשה בביתם ואולם הוא שלל כל התנהגות פוגענית כלפיה וטען כי את כעסו כילה ברכוש בלבד.

6.         המתלוננת, אשר שטחה בפני קצינת המבחן את הסיבות שקדמו לארועים מושא כתב האישום, הביעה חשש לחייה היה והמשיב ימשיך לצרוך סמים והבהירה כי המשך הקשר הזוגי שלה עמו מותנה - מבחינתה - בשילובו בהליך גמילה ארוך טווח ומשמעותי.

7.         במצב הדברים המתואר לעיל ולאור התרשמותה מהעדר מוטיבציה פנימית אצל המשיב להשתלב בהליך טיפולי משמעותי, כמו גם יכולת ו/או כוחות להתמודד עם הליך שכזה ולהיענות לגבולות וסמכות, החליטה קצינת המבחן שלא להמליץ על שחרורו לחלופה המוצעת. המשיב מצטייר בעיני קצינת המבחן כמי שרמת הסיכון להישנות התנהגות אלימה מצדו כלפי המתלוננת גבוהה.

8.         מפני כל המתואר לעיל, לאחר שנתתי דעתי לכל השיקולים הרלבנטיים ובשל מידת הסיכון הגבוהה שלדעתי נשקפת מן המשיב כלפי המתלוננת ובכלל, אני מחליטה לדחות את בקשתו להשתחרר לחלופת המעצר המוצעת. עם זאת ובתוך כך חשוב לי להבהיר כי לו היו נסיבות המקרה שונות במובן זה שהמשיב היה מגלה מידת הבנה עמוקה יותר למצבו העגום ולסיכון הגבוה הנשקף ממנו, כמו גם להכרח בהתגייסותו לתהליך ממושך של גמילה מן הצורך הרגשי שלו בשימוש בסמים ובאלכוהול ולא רק כדי לרצות את מי מבני משפחתו, כי אז לא הייתי מונעת ממנו את האפשרות להשתלב בהליך הטיפולי המוצע במסגרת של חלופת מעצר.

3

9.         סוף דבר, הבקשה נדחית.

            המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים בתיק זה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים עוד היום, בפקס.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ח, 26 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.