1

בפניי בקשה לביטול מעצר בית לילי שנקבע בהחלטה מיום 15/6/17.

ב"כ המבקש טוען כי בשל היעדר עבר פלילי למבקש ובשל עבר תעבורתי מקל, לא נשקפת ממנו מסוכנות רבה והוא אינו מסכן את שלום הציבור. לכן, המדובר במסוכנות ספציפית לנהיגה בגילופין. זאת ועוד טען, כי המדובר במבקש נורמטיבי, הסועד את אחותו בת ה-30 הסובלת מתסמונת דאון, כי הוא משמש פרמדיק במד"א למעלה מ- 11 שנה ובעברו שרות צבאי תקין.

מנגד, מתנגדת המשיבה לבקשה בשל כך שלא חלף זמן ממועד מתן החלטת השחרור וכי המבקש לא עומד בתנאים הקבועים בחוק לשינוי תנאי המעצר.

מפנה להחלטתי מיום 15/6/17 ולהחלטות המנחות של בית המשפט המחוזי בהן נקבע כי על מנת לאיין את מסוכנות הנהגים הנוהגים בשכרות, די בפסילת הרשיון ותנאי ערבות מבלי שיש צורך במעצר עד תום ההליכים ואף ללא צורך במעצר בית.

מדובר במבקש נורמטיבי אשר מואשם בעבירת שכרות כאשר בעברו קיימת עבירת שכרות קודמת משנת 2010 ואין לחובתו מאסר על תנאי בר הפעלה.

2

לאחר שעיינתי בבקשת המבקש ובתגובת התביעה לעומק לא מצאתי כי יש להחמיר עם מבקש ולאור מכלול השיקולים שעומדים בפניי, אני מורה על ביטול מעצר הבית הלילי שנקבע בהחלטתי מיום 15/6/17.

מובהר כי יתר תנאי השחרור עומדים על כנם.

ניתנה היום, י"ז תמוז תשע"ז, 11/7/2017, בהעדר הצדדים.