1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד כוזרי

ב"כ המשיב - עו"ד וקסלר

המשיב הובא על ידי שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

2

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות, כאשר בגופו נמצא ריכוז אלכוהול של 290 מק"ג, נהיגה במהירות כאשר נהג במהירות של 206 קמ"ש במקום 90 קמ"ש, ונהיגה בקלות ראש.

המשיב מחזיק ב רישיון נהיגה משנת 2011. צבר לחובתו 11 הרשעות כאשר שתיים ביניהן בעבירות של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, אי ציות להוראות שוטר, נהיגה בחוסר זהירות, אי ציות לתמרורים, ונהיגה ברכב לא תקין.

כנגד הנאשם עומד מאסר מותנה בר הפעלה לתקופה של 6 חושים וכתב התחייבות בסך של 10,000 ש"ח .

הסנגור טען כנגד הראיות.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש לעיוני מצאתי כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב.

בתיק פלטי נשיפה הנחזים להיות תקינים, טופס דין וחשבון על בדיקות שכרות באמצעות "ינשוף", דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות שם הודה המשיב, כי שתה כוס בירה, כשל בכל מבחני הביצוע כאשר התנדנד במבחן העמידה, התנדנד במבחן ההליכה על הקו וטעה בספירת הצעדים והחטיא הבאת אצבע לאף.

בטופס תחקור החשוד הודה הנאשם, כי שתה כוס וחצי עד שתיים של משקה אלכוהולי. ברכב הנאשם נמצאה כוס עם אלכוהול. מפיו של הנאשם נדף ריח אלכוהול חזק, והשוטר התרשם, כי הוא נראה תחת השפעת אלכוהול בינונית.

טענותיו של הסנגור בעניין משך הנהיגה ומועד ביצוע הבדיקה, יכול ויהיה להם מקום במסגרת הטיעונים לגופו של ענין.

בשלב זה של הדיון, מספיקות הראיות לכאורה כי שמצאתי כי קיימות.

3

אף נכון שהדבר בעניין המהירות. בתיק דוח פעולה של השוטר רס"ר זילברמן דניאל, כאשר הוא מצין את אופן מדידת המהירות, התמרורים המוצבים בכביש, העובדה כי שמר על קשר עין רצוף עם רכב המשיב ואופן עצירת הרכב. כמו כן, בתיק נספח ובו נתוני בדיקת מכשיר המדידה.

לאור כך, הנני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה כנגד המשיב.

לבקשת הסנגור, הנני קובעת דיון למחר - 14.11.16 שעה 9.30.

המשיב יובא לדיון על ידי שב"ס.

הנני מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.

הנני מאפשרת למשיב לערוך 5 שיחות טל' כולל לניידים ע"ח המדינה והכנסת ציוד אישי, בהתאם לנוהל שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"ב חשוון תשע"ז, 13/11/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיסיגלקדוש