1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת נשק שלא כדין והחזקת תחמושת וירייה מנשק חם באזור מגורים.

על פי העובדות, נמצא המשיב ביום 24.3.2017 מחזיק בביתו שבשכונה 5 בתל שבע, באקדח וכן במחסנית של האקדח המכילה 12 קליעים. עוד עולה מכתב האישום כי חודש לפני התאריך האמור, ירה המשיב סמוך לביתו כ-10 כדורים מהאקדח ולא היה לו הסבר סביר למעשיו.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר שהינה סטטוטורית ועתר לשחרורו של המשיב לחלופת מעצר בבית דודו בפיקוחו ובפיקוח שני בני דודים נוספים. בנימוקיו ציין את גילו הצעיר של המשיב שהינו בן 22, נעדר עבר פלילי או כל רישום פלילי קודם, הפנה להודעתו במשטרה והוסיף וציין כי מדובר בעבירות שהן במדרג הנמוך של עבירות מסוג זה. אשר לחלופת המעצר, טען כי מדובר בחלופה שיש בה כדי לתת מענה לרמת הסיכון הנשקפת מהמשיב בהינתן המיוחס לו.

2

ב"כ המבקשת עתרה להידרש לתסקיר מעצר אשר בין היתר יבחן התנהלות המשיב. אשר לחלופת המעצר, הוסיפה ב"כ המבקשת כי למעט המפקח העיקרי, שני הערבים האחרים לא הרשימו במיוחד.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, עיינתי בתיק החקירה, שמעתי את המפקחים המוצעים כחלופת מעצר, מצאתי להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים.

העבירה בה מואשם המשיב מקימה עילת מעצר סטטוטורית והיא מוגדרת כעבירת ביטחון, אולם קביעה זו אין בה כדי להורות באופן אוטומטי על מעצרו של המשיב, שכן עילה זו יכולה להתחזק או להיות נחלשת בהתאם לנסיבות המקרה.

המשיב שלפנינו כאמור בן 22, נעדר כל עבר פלילי ועיון בהודעתו במשטרה מעלה כי זה שיתף פעולה באופן מלא עם השוטרים, הודה בהחזקת הנשק, מסר והצביע על מקום בו מצא את הנשק כשהמחסנית לצדו וניתן להתרשם מדבריו במשטרה כי אין מדובר במי שהוא מניפולטיבי או מתוחכם שהחזיק נשק בכוונה לבצע עבירה פלילית ו/או ביטחונית ואף לא להגנה עצמית. יותר מכך, המשיב מוסר לשוטר כי הוא ירה בנשק מספר כדורים, תוך שהוא מכוון את היריות לתוך האדמה וניכר כי זה לא הבין את החומרה שבמעשיו וכאן המקום לציין שיש טעם בדברי ב"כ המבקשת בעניין זה.

יחד עם האמור, בהעדר כל אינדיקציה לכך שהמשיב החזיק את הנשק לביצוע עבירה כזו או אחרת ובהעדר כל אינדיקציה לסכסוך בין המשיב ואחרים, הרי שכדברי ב"כ המשיב מדובר במדרג הנמוך של עבירות החזקת נשק, אם כי לא ניתן להתעלם מכך שהמשיב ירה בנשק והחזיק בו במקום שהוא בהישג ידו.

חלופת המעצר שהוצעה מצאתי מספקת בנסיבות המקרה שלפניי, התרשמתי לחיוב בעיקר מהמפקח העיקרי שהוצע, ולפיכך אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בכתובת: שכונה 4-5 בית 72 בתל שבע. המשיב יהיה כל העת בהשגחה מלאה, תמידית ורציפה של אחד מבין הערבים הבאים: מר סאלח אבו עווד ת.ז. 034967117, מר אקרם אבו עווד ת.ז. 304804990 ומר אברהים אבו עווד ת.ז. 053060075;

3

ב.         מובהר למשיב ולערבים הנוכחים כעת באולם, כי כל יציאה של המשיב את מקום "מעצר הבית", או כל הישארות של המשיב שלא בנוכחות אחד מבין המשגיחים בצמוד אליו, יהוו הפרה של תנאי השחרור;

ג.         התייצבות לכל הדיונים בעניינו, וזאת בליווי אחד הערבים;

ד.         הפקדה בסך 10,000 ₪;

ה.        ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מהערבים הנ"ל בסך 25,000 ₪ כל אחת.

לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור, ייעצר ויובא בפניי בתוך 48 שעות.

על ב"כ המשיב להבהיר למשיב ולערבים שוב את כל תנאי השחרור, לוודא כי הבינו אותם, וכן לוודא כי הללו הבינו היטב כי כל הפרה של תנאי מתנאי השחרור - יכול ותוביל הן למעצרו המחודש והן לחילוט הערבויות.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר בעניינו של המשיב בתוך 60 ימים מהיום אשר יבחן עניינו של המשיב. לאחר קבלת התסקיר, יגישו ב"כ הצדדים בקשות בהתאם.

מורה על ביטול דיון ההקראה הקבוע בפניי ליום 13.4.2017.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון המקדמי הקבוע בתיק העיקרי ליום 30.4.2017 בשעה 10:30 בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו וכי עליו להתייצב בליווי אחד הערבים.