מ"ת 67444/03/16 – מדינת ישראל נגד יניב טולקופ
בית משפט השלום בעכו |
||
מ"ת 67444-03-16 מדינת ישראל נ' טולקופ(עציר)
|
|
06 אפריל 2016 |
1
בפני כב' השופט יעקב בכר, שופט בכיר |
|
|
המבקשת |
מדינת ישראל
|
נגד
|
|
המשיב |
יניב טולקופ
|
נוכחים:
ב"כ המבקשת - מתמחה מר דני קייזר
המשיב -הובא
הסניגור -עו"ד אסי בוחבוט, ס.ציבורי
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית בעשרות מקרים, הטרדה באמצעות מתקן בזק ותקיפה לשם גניבה.
2. בבקשה למעצר עד תום ההליכים פירט ב"כ המבקשת את הטעמים המצדיקים את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.
ב"כ המבקשת ציין בבקשה את הראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות
המיוחסות לו וטען כי במקרה דנן העבירות בהן מואשם המשיב מקימות עילת מעצר לפי סעיף
2
באשר למסוכנות ציין כי מדובר בסדרת אירועים המלמדים על אובססיביות של המשיב כלפי המתלוננת. ב"כ המבקשת הגדיר את המשיב כמטריד סדרתי שהורשע אך לפני כשנה בעבירת צו שנועד להגן על אדם. לטענת ב"כ המבקשת, מסוכנות המשיב מתעצמת נוכח עברו הפלילי הכולל 6 הרשעות ובשל הרשעתו האחרונה שכאמור עניינה הפרת צו שנועד להגן על אדם, שבגינה נידון למאסר על תנאי של 4 חודשים והתחייבות בסך 5,000 ₪, והכל הינו בר הפעלה בתיק זה שהוגש בפניי.
3.
הסניגור המלומד לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה, למעט לגבי העבירה של תקיפה כדי
לגנוב, עבירה בניגוד לסעיף
הסניגור לא חלק על קיומה של עילת מעצר.
הסניגור הציע לשחרר את המשיב, שכן מדובר באדם שנמצא בתהליך של שיקום של ממש. הוא פתח לאחרונה חנות למכירת אופניים בכרמיאל. שם הושקעו כספים רבים, לא רק של המשיב אלא גם של אנשים אחרים שנתנו בו אמון. החלופה שהוצעה כי המשיב ישהה במעצר בית, למעט שעות העבודה בהן ישהה בחנות בלבד.
4. עיינתי בחומר הראיות בתיק זה ואני סבור כי בידי התביעה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המשיב בעבירות של הפרת הוראה חוקית בעשרות מקרים והטרדה באמצעות מתקן בזק.
באשר לעבירה של תקיפה כדי לגנוב, אין די תשתית ראייתית להוכחת עבירה זו וספק בעיני אם לאור הראיות בתיק ניתן לייחס למשיב עבירה זו. החקירה לגבי חטיפת התיק מידיה של המתלוננת לא מוצתה על ידי היחידה החוקרת ולא ברור האם לחטיפת התיק התלוותה תקיפה על ידי המשיב. המתלוננת נשאלה על כך במהלך חקירתה והשיבה "האם הוא תקף אותך" השיבה "לא, רק חטף את התיק וברח". החוקר לא מצא לנכון להמשיך ולשאול ולברר נקודה זו עד תומה.
5. המשיב גילה אובססיביות כלפי המתלוננת ובזה מתבטאת מסוכנותו. מסוכנותו מתעצמת נוכח עברו. המשיב גילה גם לגבי מתלוננת אחרת שהייתה חברתו, אובססיביות ובגין התנהלותו כנגד אותה מתלוננת, הורשע בבית משפט זה למאסר על תנאי שהינו בר הפעלה בענייננו.
אינני סבור כי יש ביכולתו של המשיב לשבש את ההליכים המשפטיים בתיק זה ולכן לא קמה עילת מעצר שעניינה שיבוש מהלכי משפט.
3
6. חלה חובה על ביהמ"ש לבחון חלופת מעצר.
אומנם החלופה המוצעת אינה הרמטית אולם, בנסיבות העניין הינה ראויה לאימוץ. שמעתי את ההורים שהם המפקחים המוצעים למעצר הבית בבית ההורים. התרשמתי מכנות גישתם. הם מבינים היטב את הבעייתיות והם נרתמו מוכנים להרתם לסייע לבן. אני סבור כי ניתן לתת אמון בהורים. כמו כן, מצאתי לנכון לאפשר למשיב לצאת לעבודה בחנות אותה הוא מפעיל בכרמיאל, חנות שנפתחה רק לאחרונה.
7. אשר על כן, אני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלהלן:
א. המשיב ישהה במעצר בית בבית הוריו ברחוב אנקור 24/6 כרמיאל בפיקוח אביו או אמו לסירוגין כאשר שוטר ממשטרת ישראל יהיה רשאי בכל עת לבוא לבית בו שוהה המשיב על מנת לוודא קיום תנאי השחרור.
ב. המשיב יהיה רשאי לצאת ממעצר הבית בימים א עד ה בין השעות 10:00 עד השעה 19:00 לצורך עבודה בחנות הנמצאת ברחוב קק"ל 95 כרמיאל. ביום ו בין השעות 09:00 עד השעה 13:00.
מובהר למשיב כי ישהה בתנאי מעצר בתחום החנות הנ"ל בכל שעות העבודה כאשר אביו או אמו יסיעו אותו למקום העבודה ויחזירו אותו בסוף היום.
ג. המשיב יפקיד ערבון או ערבות בנקאית על סך 8,000 ₪.
ד. התחייבות עצמית וערבות צד ג' של שני ההורים על סך 10,000 ₪ כל אחת.
ה. איסור יצירת קשר בין במישרין ובין בעקיפין עם המתלוננת בכל דרך שהיא.
ו. צו עיכוב יציאה מן הארץ. הדרכון יופקד עד לא יאוחר מיום 14.4.16 שעה 13:00 במזכירות ביהמ"ש.
4
ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06/04/2016 במעמד הנוכחים.
|
יעקב בכר , שופט בכיר |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
הנני מורה על עיכוב ביצוע החלטתי עד מחר, 07.4.16 שעה 13:00.
המבקשת תודיע לסניגור אם בכוונתה להגיש ערר עד היום בשעה 15:00.
ניתנה והודעה היום כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06/04/2016 במעמד הנוכחים.
|
יעקב בכר , שופט בכיר |
