1

1.     לפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

2.     כתב האישום מייחס למשיב עבירה של כניסה לישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל , התשי"ב 1952.

3.     בהתאם לאמור בכתב האישום ביום 30.7.18, אותר המשיב, תושב הכפר עתיל, בסמוך למלון לאונרדו בחיפה שוהה בישראל כשאין ברשותו היתר או רישיון כנדרש.

4.     המשיב הינו יליד 1983. לחובתו הרשעה אחת משנת 2007 בעבירה דומה לזו הנדונה כעת ובנוסף בעבירות גניבת רכב והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בגין הרשעה זו ריצה 7 חודשי מאסר.

5.     אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה בעובדות נשוא כתב האישום, הנתמכות בדו"חות השוטרים, בהודאת המשיב בחקירתו ובתע"צים.

6.     המשיב מציע לשחררו לבית מגוריו בכפר עתיל, תוך התחייבות לשוב ולעמוד למשפט בגין הליך זה. להבטחת התייצבותו להמשך ההליך הינו מציע ערב תושב ישראל, חבר המשפחה, המוכן להעמיד בטחונות כספיים.

2

7.     הערב המוצע, מר מוסטפא גזלאן, נחקר בבית המשפט והעיד כי הוא מכיר היטב את המשיב ומשפחתו. הערב, צעיר כבן 22, מתגורר בבאקה אל גרביה ועדכן כי הינו מבקר תדיר את המשיב ובני משפחתו בכפר מגוריו והיה שם בפעם האחרונה לפני כשבועיים. הערב הציע לערוב לכך שהמשיב ישוחרר לביתו ויתייצב להמשך דיונים משפטיים בהליך זה. הערב ניאות להציע ערבויות כספיות לשם כך.

8.     בנסיבות העניין, אני סבורה כי יש מקום לקבל את הצעת החלופה אשר מספקת, לכאורה, מענה המבטיח המשך התייצבות המשיב לדיונים בעניינו.

9.     מדובר בעבירה שהייה בלתי חוקית, אשר על אף שטומנת בחובה מסוכנות מובנית בשל המציאות המורכבת והיומיומית במדינתנו וחשש להימלטות, אזי המסוכנות הנחזית מהמשיב, בשים לב לעובדה שאין עבירות נלוות וגם נסיבות המעצר מתונות, הינה ברף הנמוך.
גם העבר הפלילי אינו יוצר הכבדה מיוחדת בפרט נוכח העובדה שמדובר במעידה חד פעמית לכאורה ורחוקה בזמן.

10.כידוע, חלופת מעצר הולמת, אשר במקרה דנן מטרתה העיקרית להבטיח המשך התייצבותו של המשיב להליכי משפט, תלויה הן במידת האמון שסבור בית המשפט כי ניתן לייחס למשיב. על כך מתווספים "החישוקים החיצוניים" בדמות ערבים הולמים והפקדה כספית מתאימה.

11.במקרה דנן, מדובר באדם צעיר הנמצא, לכאורה, במצב בלתי אפשרי וניכר מההתנהלות כי המצב הכלכלי דוחק בו להגיע למצבים המהווים משום עבירה על החוק. למשיב עבר פלילי בדמות הרשעה אחת בלבד ולא נרשמה כל עבירה נוספת בתקופה בה היה תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי. בנסיבות אלה, דומה כי מידת האמון שניתן לתת במשיב זה הינה בגבולות הסביר.

12.פסיקת בית המשפט העליון בנושא השוהים הבלתי חוקיים באה לכדי סיכום והנחייה ברורים במסגרת הלכת קונדוס ומשתקפת בפסיקה שבאה בעקבותיה.

בסוג מקרים מעין זה העומד בפנינו, עיקר מטרת החלופה הינה להבטיח המשך התייצבות המשיב להליכים בעניינו.

על פי רוב, בתי המשפט מצאו לנכון לאכוף מטרה זו באמצעות קביעת ערבויות כספיות נכבדות והעמדת ערבים ראויים.

13.בענייננו, דומני כי הערב המוצע הינו בעלת היכרות מספקת את משפחת המשיב ואף מכיר היטב את מקום מגוריהם בכפר. מדובר בערב המוכן להתחייב כספית לצורך הבטחת התייצבות המשיב למשפט.
נוכח טיב החלופה המוצעת, בשים לב למידת האמון הסבירה שניתן לתת במשיב עצמו, אני סבורה כי ניתן להיעתר לשחרור המשיב לחלופה המוצעת בתנאים כדלקמן:

         א.         יופקד סכום במזומן של 10,000 ₪ עד ליום 2.8.18 שעה 12:00.

3

         ב.         בנוסף, מר מוסטפא גזלאן יחתום על ערבות צד ג' בסך 20,000 ₪ להבטחת תנאי שחרורו של המשיב והבטחת המשך התייצבותו לדיונים בהליך זה.

          ג.         בכפוף למילוי שני התנאים דלעיל, המשיב ישוחרר לביתו בכפר עתיל וישהה שם תוך שהינו חייב להתייצב לכל דיון משפטי אליו יזומן בהליך זה וכן לריצוי העונש, אם וכאשר ייגזר במסגרתו.

היה ולא ימולאו שני התנאים- יוותר המשיב במעצר עד תום ההליכים בעניינו.

         ד.         מבלי לגרוע מהאמור ובשים לב לעובדה שהחלטה זו נשלחת לצדדים בדואר, הרי בכל מקרה שחרור המשיב, אם וכאשר ימולאו התנאים, לא יתבצע לפני יום 2.8.18 שעה 16:00 על מנת לאפשר למבקשת למצות זכות להגיש ערר, אם וכאשר תחליט לעשות כן.
היה ואין בכוונת המבקשת להגיש ערר על החלטה זו, תמסור למשיב הודעה מיידית על מנת לאפשר לו להיערך לשחרור.

המזכירות תמציא החלטתי לצדדים בפקס.

ניתנה היום, כ' אב תשע"ח, 01 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.