1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נעמי מששה

ב"כ המשיב 2 עו"ד שאדי כבהה

המשיב 2 הובא באמצעות שב"ס

2

3

4

החלטה (בעניין משיב 2)

בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בד בבד עם הבקשה הוגש נגד המשיב כתב אישום אשר מייחס לו עבירות של נשיאה והובלת נשק ואביזר נשק שלא כדין, שיבוש מהלכי משפט והסתייעות ברכב לביצוע פשע.

על פי המתואר בעובדות כתב האישום, המשיב ביחד עם אחר הוביל נשק מסוג אקדח חצי אוטומטי 9 מילימטר בצירוף מחסנית, והוא והמשיב האחר ביצעו ירי באמצעות הנשק כדי לוודא את תקינותו וניקו את הנשק כדי שלא להותיר עליו ממצאים פורנזיים.

נקבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר.

בעניינו של המשיב התקבלו 2 תסקירי שירות המבחן. התסקיר הראשון הציג תמונה מורכבת בעניינו של המשיב, לרבות העובדה שהמשיב מצמצם את חומרת המיוחס לו ובעל דפוסי חשיבה מניפולטיביים. שירות המבחן התרשם מסיכון להישנות עבירות ואולם עתר לדחייה לשם בחינת מפקחים.

בתסקיר המשלים המליץ שירות המבחן על שחרורו של המשיב. שירות המבחן בחן 4 מפקחים באופן יסודי ומצא אותם מתאימים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, סבורני כי יש להורות על שחרורו של המשיב בתנאים מגבילים. בהקשר זה נתתי את דעתי, ראשית, לכך שהמשיב 1 בכתב האישום שוחרר בהחלטה מיום 14.05.17 למעצר בית.

כאשר בוחנים את ההבחנות בין המשיב שבפני למשיב הנוסף, סבורני כי לא קיים הבדל משמעותי אשר יצדיק הבחנה ביניהם, על אף שהתסקיר בעניינו של המשיב שלפני פחות חיובי הרי שבסופו של דבר ממליץ על שחרורו.

5

יצוין כי המשיב הינו צעיר, יליד 1997, ללא הרשעות קודמות (על אף שהוא מנהל תיק בגין עבירה של הפרעה לשוטר).

עוד יצוין כי חלופת המעצר המוצעת הינה מרוחקת בעיר X ויהיה בכך כדי להפחית את מסוכנותו.

שמעתי את המפקחים המוצעים והתרשמתי כי מדובר במפקחים ראויים כפי שהתרשם שירות המבחן.

בנסיבות אלה, סבורני כי יש להורות על שחרורו של המשיב בתנאים דומים שבהם שוחרר המשיב הנוסף.

אשר על כן, אני מורה על שחרור של המשיב בתנאים כמפורט להלן:

1.         מעצר בית מלא בכתובת X.

2.         מעצר הבית יהיה בפיקוח לסירוגין של המפקחים הבאים:

            א.        מר כ' ו' ת.ז..............

            ב.         מר א' ק' מ' ת.ז ............

            ג.         גב' ב' ז' ת.ז. ...........

ד.         גב' ס' נ' ת.ז...............

3.         איסור יצירת קשר עם מי מהמעורבים בפרשה.

4.         צו עיכוב יציאה מן הארץ.

            המשיב יפקיד את דרכונו במזכירות בית המשפט תוך 48 שעות.

5.         צו פיקוח מעצר של שירות המבחן למשך 6 חודשים.

להבטחת תנאי השחרור, יינתנו הערבויות הבאות:

א.        התחייבות עצמית בסך של 50,000 ₪.

ב.         4 ערבויות צד ג', בסך של 50,000 ₪ כל אחת, אשר תיחתמנה ע"י המפקחים לעיל.

ג.         הפקדת ערבון כספי בסך של 30,000 ₪, כאשר 15,000 ₪ הינם תנאי לשחרור, ו-15,000 ₪ יופקדו עד ליום 10.06.17.

לא יעמוד המשיב בתנאים האמורים, יוותר במעצר ויובא לבדיקת ערבויות ליום 23.05.17.

יפר המשיב תנאי מהתנאים האמורים, ייעצר ויובא לפני שופט תורן תוך 24 שעות.

המשיב יהיה רשאי לצאת ממעצר הבית ביום 23.05.17 בין השעות 13:30 עד 19:30, לשם פגישה עם בא כוחו במשרדו ביפו, בליווי ובפיקוח אחד המפקחים, בדרך הקצרה ביותר.

6