1

נוכחים:

ב"כ המבקשת, עו"ד אריאל אודרברג ומתמחה, מר נמרוד ינקוביץ'

ב"כ המשיב 1, עו"ד יזהר קונפורטי, מטעם הסנגוריה הציבורית

ב"כ המשיב 2, עו"ד ליהי גוטמן, מטעם הסנגוריה הציבורית

ב"כ המשיב 3, עו"ד עמית פרנטי, מטעם הסנגוריה הציבורית

המשיבים, באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כנגד שלושת המשיבים, שני בגירים וקטין, הושג כתב אישום המייחס להם עבירות אלימות קשות, ובין היתר פציעה באמצעות חפץ חד ותקיפה חבלנית.

ב"כ המשיבים אינם חולקים על קיומן של ראיות למעורבות המשיבים באירוע התקיפה, אך סבורים כי גם היום לא ניתן לקשור מי מהם לפציעת מהתלונן על ידי חפץ חד.

2

שמעתי טיעוני הצדדים בעניין זה, ואני סבורה שבשלב זה, מאחר ומיוחס למשיבים ביצוע בצוותא של המעשים, לא ניתן לקבוע מסמרות בעניין, ודי לי בעבירות התקיפה שמיוחסות להם כדי ללמדני על מעורבותם באירוע חמור.

משיב 1, בן 18 ומספר חודשים, נטול עבר פלילי, לומד בכפר הנוער ימין אורד.

ב"כ המשיב עותר לשחררו כבר היום לכפר הנוער, בהתאם לתכנית שהוצגה על ידי עובד סוציאלי מטעם המוסד.

שמעתי טיעוני הצדדים בעניין זה, ואף את העובד הסוציאלי, מר אלון אופן, והתרשמתי כי אכן מדובר במשיב שעד לאירוע התנהל בצורה חיובית ולא נשקף ממנו סיכון למעורבות באירועים דומים. כמו כן, התרשמתי שהמוסד מודע היטב לאמור בכתב האישום, ומוכן להמשיך ולקחת חסותו על המשיב. על כן, אני סבורה כי נוכח גילו הצעיר, העדר עבר וטיבה של החלופה, שניתן להורות כבר היום על שחרורו לחלופת מעצר בכפר הנוער.

ביחס למשיב 2, אף הוא למד בשנה האחרונה בחברת הנוער בקיבוץ אשבל, ובהתאם לאמור במסמך שהועבר לעיוני ודברי המחנכת של המשיב, שהעידה במסגרת הדיון, מדובר במשיב שעבר בשנה האחרונה תהליך חיובי משמעותי ביותר, הכולל הפנמת דפוסי התנהגות חדשים.

לצערי, התברר כי ארוכה עדיין הדרך, ומה שנראה היה לגורמים כהפנמה של ערכים חיוביים, מתברר מספר ימים לאחר שעזב את המוסד כהנחה שגויה, משהמשיב התנהל באופן אלים, כאמור בכתב האישום.

ב"כ המשיב עותרת לשחררו לחלופת מעצר ביתית, אם בביתו ואם בבית דודתו בעיר ראשון לציון.

אינני פוסלת שחרור המשיב לחלופה, על אף שתלויים ועומדים כנגדו תיקים נוספים, ונשקפת ממנו מסוכנות, אך הדבר צריך להתברר לעומק על ידי שירות המבחן.

דווקא מצבו של המשיב 3, הקטין, הנו החמור והמדורדר ביותר, כשעל אף גילו הצעיר נידון בעבר מספר פעמים בעבירות לא פשוטות.

3

עיינתי בתסקיר, והגם שצודק ב"כ המבקשת שכבר עתה ניתן לראות תמונה מדאיגה ומורכבת ביחס למשיב, יש מקום לאפשר לשירות המבחן להשלים את האבחון בעניינו.

על כן, לאחר ששקלתי כלל השיקולים, אני מורה כדלקמן:

ביחס למשיב 3, דוחה הדיון בהתאם להמלצת שירות המבחן, ליום 21.7.16, שעה 09:00.

לדיון זה יוגש תסקיר משלים.

הקטין יובא באמצעות שב"ס.

ביחס למשיב 2, מורה לשירות המבחן לערוך תסקיר בעניינו ולהגישו לדיון שנקבע ליום 20.7.16, שעה 11:30.

הערתי לב"כ המשיב, שלשיטתי לא יוגש תסקיר בתקופה כה קצרה, אך לדבריה שירות המבחן התחייב בזמן האחרון לתקופות הכנה קצרות יותר.

לנוחיות, שירות המבחן מספר הטלפון של אביו המשיב הנו 054-2033615, ומספר הטלפון הנייד של ב"כ המשיב הנו 050-5928170.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

ביחס למשיב 1, מצאתי להורות על שחרורו בתנאים הבאים:

א.        המשיב ישהה בתנאי מעצר בית מלא בכפר הנוער ימין אורד, ניר עציון, בפיקוח סגל המוסד.

ב.         מר אלון אופן, עובד סוציאלי במוסד, יחתום על ערבות צד ג' בסך 2,500 ₪.

ג.         המשיב יחתום על ערבות עצמית בסך 2,500 ₪.

ד.         מפנה עניינו של המשיב לשירות המבחן, וקובעת דיון נוסף לצורך קבלת תסקיר ליום 9.8.16, שעה 09:00. המשיב יובא באמצעות שב"ס. לנוחיות שירות המבחן, מספר הטלפון של מר אופן: 052-4590498. שירות המבחן יבחן גם את התאמתה של סבתו, המתגוררת בחיפה, לשמש כמפקחת משנית עליו. תשומת לב שירות המבחן שהחלופה מצויה בחיפה.

ה.        בשלב זה, אינני מתירה חופשות, והמשיב ישהה ללא יציאות במוסד.

4

ו.         מחייבת את המשיב לשתף פעולה עם סגל המוסד, בהתאם לתכנית שהותוותה בעניינו.

ז.         ככל שהמשיב יפר את תנאיו, מחויב סגל המוסד להודיע על כך באופן מידי למשטרה.

למען הסר ספק, שב"ס ישחרר את המשיב לאור החלטתי, והוא ילווה עד למוסד על ידי מר אלון אופן.

הנני מדגישה בפני המשיב והמפקח, כי ככל שיימצא כי המשיב הפר תנאי החלטה זו קלה כחמורה, עלול הדבר להוביל למעצרו עד תום ההליכים.

לא יעמוד המשיב בתנאי שחרורו, ייעצר ויובא בפני שופט תורן בתוך 24 שעות.

המזכירות תעביר החלטתי לשירות המבחן לנוער ולשירות המבחן למבוגרים.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"ו, 07/07/2016 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידימאורברוצקי