1

1.         שבתי ועיינתי בהחלטה. אכן, מיקום האזכרה אינו מקרב המבקש.

2.         שאלת הסיכון הנובע מיציאה הנו פרמטר; יחד עם זאת תנאי הסף הנו התכלית הראויה בפתיחת החלון.

3.         מקום בו מדובר ביציאה לאירוע של קרוב שאינו מדרגה ראשונה, הרי לאור השוואת מעמד עציר באיזוק למעמד עצור של ממש, הגישה המקובלת כי יציאה לאירוע אינה בגדר תכלית ראויה.

4.         על כן גם אם רף הסיכון אינו עולה, אין בכך להעלות או להוריד לעניין התכלית.

5.         זאת ועוד- על פניו, אין חולק כי מדובר באירוע נשנה; גם אם קיימת חשיבות ציבורית (עליה אין חולק) של העלאת זכר אלו שנתנו חייהם לבטחון המדינה, עדיין מדובר באירוע בו השתתף המבקש בעבר, וככל הנראה ישתתף בעתיד. מדובר בקרוב מנוח אשר נפל חלל עוד טרם לידת המבקש.

2

6.         התחושה היא כי מדובר בעיקר בפגיעה בתחושות המפקחים ולא בתחושות המפוקח; פגיעה זו נובעת לצערי מבחירת הורים כמפקחים.

7.         ככל שתתבקש הרחבת מערך הפיקוח אד-הוק, אין מניעה לעשות כך.

8.         איני רואה לשנות החלטתי עקב הנטען בבקשה.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תש"פ, 15 יוני 2020, בהעדר הצדדים.