1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עדי ראו

ב"כ המשיב עו"ד קריטי

החשוד הובא באמצעות שב"ס

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בעניינו של המשיב הוגש היום כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול סם, החזקת חצרים וכלים להכנת סם, והחזקת סם שלא לצריכה עצמית.

בד בבד הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, המתבססת על המסוכנות העולה מהמיוחס לו ומעברו הפלילי.

2

ב"כ המשיב עוד טרם קיבל את חומר הראיות לידיו, מסכים בשלב זה לקיומן של ראיות לכאורה, אולם מצביע על מצבו הרפואי הקשה של המשיב, וסבור כי בנסיבות אלו מתקיים חריג המצדיק את שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בהשגחת בני משפחתו.

ב"כ המבקשת מצביעה על המעבדה אותה הקים המשיב, על כמות הסם שנתפסה ועל עברו הפלילי. וכן מצביעה על פסיקה וסבורה כי אין מקום להורות על שחרורו של המשיב בשלב זה.

שמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שהוצג בפניי, עבירה של גידול סם במעבדה אשר לצורך כך אף שכר המשיב דירה מצביעה על מסוכנות. זה לא מכבר בעמ"ת 5322-10-15 נקבע בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, כי בעבירות מאת אלו יש חובה לבדוק אפשרות לשחרור באמצעות שירות המבחן. באותה החלטה דובר על משיב חסר כל עבר פלילי המנהל אורח חיים נורמטיבי ולמרות זאת נקבע כך.

קל וחומר הדברים ברורים כאשר מדובר במשיב אשר לו עבר פלילי, כולל בעבירות סמים ואף תלוי ועומד כנגדו מאסר על תנאי.

הוצג בפני מצבו הרפואי של המצב ונראה לצערנו כי אכן מדובר במשיב המצוי במצב רפואי המצריך טיפול משמעותי, אולם איני סבור כי אך בשל כך ניתן להורות כבר עתה על שחרורו.

לנוכח האמור לעיל אני קובע כי המשיב ייעצר עד החלטה נוספת.

אני קובע דיון נוסף בעניינו של המשיב לתאריך 21/4/16 בשעה 12:00.

לדיון זה יוגש תסקיר שירות המבחן בעניינו של המשיב.

העתק החלטתי יועבר על ידי המזכירות לשירות המבחן.

תשומת לב שב"ס למצבו הרפואי של המשיב, יש לדאוג כי המשיב יקבל את הטיפול הרפואי הנצרך לו, תוך מעקב יום יומי, ובאם סבור שב"ס כי אין ביכולתו לספק את כלל הטיפולים הנדרשים ויש צורך להוצאתו מחוץ לכותלי בית המעצר הרי שתינתן על כך הודעה לבית המשפט ותינתן החלטה בהתאם.

יש לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

3

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב' תשע"ו, 30/03/2016 במעמד הנוכחים.