1

בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כתב האישום מייחס למשיב עבירות של ייצור ונשיאה של נשק, ניסיון הצתה וחבלה במזיד של רכב של המתלונן, שכנו של המשיב על רקע סכסוך בין המשיב לאחיו של שכנו.

המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ולקיומה של עילת מעצר של מסוכנות.

בהחלטתי מיום 8.2.22 הוריתי כבקשת המשיב, על הגשת תסקיר שירות מבחן לבחינה של חלופה מוצעת בבית דודו ובפיקוח הדוד ואביו של המשיב.

תסקיר ראשון הוגש ביום 5.4.22 ללא המלצה לשחרור לחלופה שלהערכת שירות המבחן, לא יהא בה כדי להפחית את המסוכנות הגבוהה נוכח האישיות של המשיב והתמכרותו לסמים הטעונה טיפול ייעודי בתחום ההתמכרויות ארוך טווח. עוד נאמר בתסקיר, כי המשיב לא הכיר בנזקקות טיפולית ושלל התמכרות לסמים.

2

במעמד הדיון מיום 6.4.22 המשיב הביע לראשונה, רצון להשתלב בקהילה טיפולית ייעודית והוריתי לשירות המבחן, להגיש תסקיר משלים בנוגע לאפשרות לחלופה טיפולית מבלי שיהא בכך, כדי ליצור ציפייה או הסתמכות לשחרור לחלופה.

בתסקיר מיום 8.5.22 נאמר בעניין עיתוי מתאים, במעצרו של המשיב, לשילובו בקהילה טיפולית "אלפטאם" אם וככל שיימצא מתאים לה לאחר קיום ריאיון. עוד נאמר, כי הקהילה הטיפולית המוצעת אינה מהווה חלופת מעצר וכי השהייה בה היא לפי תנאי המקום, באפשרות ליציאה מחוץ לקהילה, סיום ו/או הפסקת הטיפול שאינו מותנה בהליך המשפטי וכי החלטות גורמי הטיפול אינם מותנות באישור בית המשפט.

בהחלטתי מיום 9.5.22 התבקשה הבהרה והשלמה של התסקיר בעניין הקהילה הטיפולית וביום 16.5.22 הוגש התסקיר. בתסקיר תוארו שלבי הטיפול והיציאה מהמסגרת בחלוף זמן ובהדרגה. המפקחים הערבים, מעודכנים על סיום הטיפול או אי קיום הכללים בקהילה והוסף, כי אין להציע קהילה טיפולית למשיב שהיא חלופת מעצר.

בהחלטתי מיום 9.5.22 קבעתי כי בהתאם לתסקיר המשלים ולפי הצורך תיקבע ישיבה להשלמת טיעון וככל שלא יימצא כי הקהילה הטיפולית היא חלופת מעצר, תינתן החלטה משנשמעו כבר טיעוני הצדדים.

דיון והכרעה:

עבירות נשק "הפכו למכת מדינה שגלומה בה סכנה ממשית לשלום הציבור ובטחונו כמו גם לסדר הציבורי" (ע"פ 7473/20 מדינת ישראל נ' מחאמיד, פסקה 24 (29.6.2021)) והכלל הוא, כי עבירות מסוג זה, מצדיקות מעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים, נוכח המסוכנות הגבוהה הטמונה בהן. עבירות נשק ועילת מסוכנות "הולכות יד ביד והשגת מטרת המעצר על דרך של חלופה שמורה למקרים חריגים" (בש"פ 4271/21 מדינת ישראל נ' ראייף אבו מועמר, פסקה 3 (22.6.2021). וראו: בש"פ 250/19 מדינת ישראל נ' פרוך, פסקה 19 (31.1.2021)).

על המסוכנות של המשיב, בן 23, למדתי מהתסקיר הראשון - במסוכנות גבוהה להישנות התנהגות פורעת חוק בשל דפוסי התנהגות וקווי אישיות של המשיב ועל רקע התמכרות לסמים. המשיב, שלל התמכרות לצד נטילת סמים באופן קבוע (עמ' 2 לתסקיר). שירות המבחן נתן גם דעתו לעברו הפלילי של המשיב לצורך הערכת המסוכנות.

3

המשיב, מתקשה להתבונן בעולמו הפנימי ובהתנהגותו, חובותיו ומעשיו. הוא מתקשה גם לקחת אחריות על מעשיו ועל ההשלכות שלהם על גורמים חיצוניים. הוא תאר בפני שירות המבחן כי קיים סכסוך עם שכניו על חלקת מקרקעין ולדבריו, פעל ללא שיקול דעת ולא ריסן את עצמו בהודיעו כי נערכה כבר סולחה עם השכנים.

למשיב עבר פלילי (משנת 2014) בעבירות של חבלה חמורה, חבלה ברכב ועבירת נשק בגינן ריצה 18 חודשי מאסר. מעשים, שהמשיב ייחס לנגררות שלו אחרי אחרים בסביבתו בדומה, לשימוש בסמים שגם הוא בא בהשפעת השווים הסובבים אותו.

לאור המסוכנות הגבוהה וחרף גילו הצעיר של המשיב (בש"פ 8028/19 מדינת ישראל נ' זיאדת 1.12.2019))) אין לסטות מהכלל ביחס למעצר בעבירות נשק וניסיון ההצתה, בבקבוק תבערה שייצר לכאורה המשיב בעצמו.

ערה אני לאפשרות לרתום את ההליך לצורך טיפול בהתמכרות לסמים של המשיב כעולה מהתסקיר. אך לצד זאת, על בית המשפט לתת את הדעת למסוכנות הגבוהה הטמונה במשיב. משיב, שלא החל בטיפול עובר למעצרו משלא הכיר כלל בנזקקות הטיפולית ואף שלל התמכרות לסמים, עד לדיון בבקשה. בבחינת מכלול הדברים, לא מצאתי כי יובטח שלומו של הציבור בשחרורו לקהילה טיפולית במתכונת שהוצעה, שאינה בגדר חלופת מעצר ואיני מאמצת אפשרות זו.

מה גם, שהמפקחים המוצעים, שהם בלבד האחראים לקיום תנאי השחרור ככל שהייתי מורה על שחרור לקהילה טיפולית, לא מהווים דמויות סמכותיות עבור המשיב. חרף רצונו של האב, למנוע מהמשיב התנהגות שולית - בחברות לשוליים של החברה וצריכת סמים, השפעתו על המשיב דלה ולא השתכנעתי כי ניתן להפחית את המסוכנות, בקהילה טיפולית בפיקוח המפקחים המוצעים.

סוף דבר, המשיב ייעצר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים המשפטיים.

עותק יישלח לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אייר תשפ"ב, 18 מאי 2022, בהעדר הצדדים.