מ"ת 63469/06/19 – אחמד חוג'יראת נגד מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי בחיפה |
|
|
|
מ"ת 63469-06-19 ישראל נ' חוג'יראת(עצור/אסיר בפיקוח) ואח'
|
1
|
|||
בפני |
כבוד השופט ניצן סילמן
|
||
מבקשים |
אחמד חוג'יראת (עצור/אסיר בפיקוח) |
||
נגד
|
|||
משיבים |
מדינת ישראל
|
||
|
|||
|
|
||
|
|||
החלטה
|
|||
1. בקשה להעתקת מקום חלופה והסרת איזוק.
2. כנגד המבקש הוגש, יחד עם נאשם נוסף, כתב אישום המייחס לו עבירות של היזק בחומר נפיץ, עבירות בנשק, נהיגה פוחזת ועוד.
3. כתב האישום נולד על רקע סכסוך בין המבקש ובין אחרים, בני משפחת גדיר, סכסוך מסגרתו לטענת המבקש הותקף המבקש בצורה קשה ביותר.
4. על כל פנים, לאחר קביעת תשתית ראייתית הופנה עניין המבקש לשירות המבחן; תסקיר שהוגש ביולי 2019 העלה כי הערכת הסיכון המיוחסת למשיב ממזערת יחסית ("איננו יכולים לשלול"), אך נוכח מיקום חלופה מוצע דאז לא בא השירות בהמלצה חיובית
2
5. בעקבות שינוי מקום החלופה המוצע, ותסקיר משלים נוסף מיום 1/8/19, הומר מעצרו הממשי של המשיב במעצר באיזוק.
6. ביום 31/12/19 לאחר שהוברר כי המבקש שולב בהליכי טיפול פרטיים, טופל תרופתית, ראיתי להרחיב חלונות התאווררות.
7. ביום 8/3/20 בעקבות הגשת הבקשה דנא, בוצעה הרחבה נוספת והוזמן תסקיר
8. התסקיר המליץ על מתן אפשרות למשיב להעתיק מקום המגורים, אגב הסרת האיזוק.
9. המשיבה הסכימה להעתקת מיקום החלופה, אך התנגדה להסרת האיזוק; המאשימה הטעימה כי מדובר במי הסובל מבעיות נפשיות, האישום בו הוא מואשם הנו ברף משמעותי, ולא ברור מצב הקונפליקט להיום
10. ב"כ המבקש הבהיר כי לא ניתן להעתיק מקום החלופה לחואלד, לאור העדר תשתית סלולרית במקום
11. מהלך הדיון היום שמעתי המפקחת המוצעת; ביקשתי שהות לחכוך בדברים; לא בלי התלבטות, לאור טענות המאשימה, רואה אני לאפשר הסרת האיזוק והעתקת החלופה
12. ראשית, קיימת המלצה של שירות המבחן; להמלצה זו מעמד משמעותי במיוחד עת עסקינן בהסרת איזוק (בש"פ 966/16 זידאן).
13. שנית, הערכת הסיכון במקור היתה ממזערת, כאמור לעיל; בתסקיר הנוכחי התרשם שירות המבחן כי רמת הסיכון "פחתה באופן משמעותי", ויש בכך טעם מרכזי.
14. שלישית, אין ספק כי האדם אשר "נכנס" למעצר באיזוק, אינו האדם היוצא ממנו- מדובר במי אשר עבר הליכי טיפול פרטיים, טופל תרופתית, ונגמל משימוש בחומרים ממכרים ומשני תודעה; להבנתי למשיב כיום סדר יום אחר.
15. רביעית, גם להליכי טיפול בשירות המבחן, בצד הליכי הטיפול הפרטיים, נרתם המשיב; ראה לעניין זה האמור בתסקיר, עמ' 1 סיפא
16. חמישית- פרק הזמן שעבר הקהה, יש להניח, גם עוקץ הסכסוך עם משפחת גדיר ולו במקצת
16. שישית, לא ניתן להימנע מלהביא בחשבון גם פרק הזמן לעבר (כתשעה חודשים מאז החל ההליך) וגם פרק הזמן לעתיד- עת שמיעת העדים עוד צפויה להתארך.
17. שביעית- המפקח המרכזי נותר כשהיה (קוזלי); אשתו תצטרף למערך הפיקוח בכפוף לחתימה על התחייבות בסך של 10,000 ₪.
18. שמינית- גם אם קיימת יותר קרבה בין כפר חואלד לבין ביר אל מכסור, אין לכך משמעותית מהותית נוכח היקף החלון
19. תשיעית- בכל פרק הזמן לא נרשמה לחובת המבקש הפרה ויש בכך כדי לאפשר אמון במבקש.
20 החל מיום 30/3/20 יוסר האיזוק מעל המבקש; המבקש יוכל להעתיק מקום החלופה לבית אחותו בחואלד
3
21. אחות המבקש תתווסף כמפקחת נוסף בכפוף לחתימה על התחייבות בסך 10,000 ₪ להבטחת תנאי הפיקוח; ניתן יהיה להוסיף מפקחים נוספים.
22. מובהר כי שינוי התנאים יעמוד על כנו לכל הפחות למשך 6 חודשים בטרם ניתן יהיה לשוב ולהידרש.
ניתנה היום, כ"ט אדר תש"פ, 25 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.
