1

1.         בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא ופסילת רישיון. למשיב מיוחסות עבירות לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, ועבירה לפי סעיף 2 א לפקודת ביטוח רכב מנועי.

2.         על פי הנטען ביום 23.10.19 בשעה 18:22 נהג המשיב ברחוב שמואל בן הודיה ברכב פרטי מ.ר 4685159 מלבי שהוציא רישיון נהיגה מעולם לכל סוג רכב, וכשאין בידו תעודת ביטוח בת תוקף על השימוש ברכב.

3.         בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה, מצטמצמת המחלוקת בין הצדדים בשאלה האם בנסיבות העניין, ישנו מקום להורות על מעצר בית מלא ופסילת רישיון כפי שהתבקש, שמא ניתן להסתפק בקביעת תנאי ערבות לצד פסילת הרישיון בלבד.

2

4.         סבורני, כי בנסיבות מקרה זה די בקביעת תנאי ערבות מתאימים לצד הוראה בדבר פסילת רישיון, זאת מבלי להורות על מעצרו של המשיב בתנאים של מעצר בית מלא. להלן נימוקיי: ראשית, ומבלי להקל ראש באירוע והסיכון המשקף מהמעשה, המדובר בביצוע עבירה שאין לצדה עבירות נוספות. אומנם קיימת ברישומו של המשיב עבירה דומה, אך זו ישנה יחסית (משנת 2014), בגינה נדון הוא למאסר צופה פני עתיד, פסילה בפועל וקנס כספי. פרט לכך קיימת עבירה נוספת מסוג ב.מ שעניינה נוסע לא חגור. שנית, המשיב הינו כבן 26 נשוי ואב לשני ילדים קטנים, מתגורר בשכירות בשכונת א-טור ועובד כאיש אלומיניום. בנסיבות אלו, הטלת תנאי של מעצר בית מלא, תשליך בהכרח על התא המשפחתי של המשיב, ויכולתו להמשיך ולאת בעול פרנסת בני ביתו. שלישית, עיון בפסיקה המנחה מלמד כי במקרים דומים, חלקם אף חמורים יותר, הסתפקו בתי המשפט בקביעת תנאי שחרור שאינם כוללים מעצר בית. (ראו: עמ"ת 40537-03-18 חסן חוסאם נגד מדינת ישראל (15.3.18), עמ"ת 50980-01-19 שאדי משארקה נגד מדינת ישראל (23.1.19), עמ"ת 6845-12-17 מדינת ישראל נגד מחמד מסעוד (5.12.17) בעניין זה האחרון ציין בית המשפט: "על אף האמור, מלמדת הפסיקה שהונחה בפניי כי עת מדובר באירוע שני, הנטייה היא להסתפק בתנאים, ומטעם זה לא מצאתי להתערב כערכאת ערעור בהחלטה שנקבעה, זאת כאמור, מעבר לעניין גובה ההפקדה". אוסיף, כי עיינתי בפסיקה שהוצגה מטעם המבקשת, אך זו שונה מעניינו. כך למשל במסגרת עמ"ת 21962-08-18 מדינת ישראל נגד חלואני (10.8.18) דובר במי שביצע את העבירה (נהיגה ללא רישיון) בחלוף כ-10 חודשים מעת שנגזר דינו, ומע"ת היה תלוי ועמד כנגדו. בעמ"ת 69171-07-18 חאלד אלסאלחי (2.8.18) יוחסו למשיב שלא כבעניינו, עבירות נוספות לרבות זיוף לוחית רישוי של רכב וההתחזות, וביצוע העבירה נעשה בחלוף 6.5 חודשים מעת שנגזר דינו במסגרתו ריצה מאסר בפועל, וקיים מאסר על תנאי להפעלה. בעמ"ת 6844-12-17 דובר במי שמאסר על תנאי תלוי ועמד נגדו וקיים לחובתו רישום פלילי בעבירות רכב.

נוכח זאת אני מורה כדלקמן:

א.        המשיב יחתום על ערבות צד ג' בסך 5000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

ב.         המשיב יפקיד סך של 4500 ₪. סך של 1500 ₪ יופקד לאלתר והיתרה עד ליום 5.12.19.

ג.         המשיב ימציא ערב צד ג' שיחתום על ערבות בסך 5000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

ד.         המשיב ייפסל מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה וזאת עד תם ההליכים המשפטיים. המשיב פטור מחובת הפקדה.

זכות ערר כחוק.

3

ניתנה היום, ב' חשוון תש"פ, 31 אוקטובר 2019, בנוכחות ב"כ המבקשת, המשיב ובא כוחו.