1

בפניי בקשת המשיבה 2 להורות על שינוי זמני של תנאי השחרור בהם היא שוהה על מנת לצאת את גבולות הארץ לאיסטנבול מהיום עד ליום 13.11.22.

בבקשה שהוגשה ביום 3.11.22 צוין כי הנסיעה לאיסטנבול היא לצורך חופשה משפחתית, אך בפתח ישיבת היום טענה ב"כ המשיבה כי בטעות צוין בבקשה כי הנסיעה היא לצורך חופשה משפחתית, אם כי מדובר בנסיעה לצורך ניתוח רפואי.

למען השלמת התמונה יצוין, כי ביום 23.6.22 הורשעה המשיבה לאחר הודאתה בביצוע עבירה של סחיטה באיומים בצוותא, והטיעונים לעונש נדחו לצורך קבלת תסקיר שירות מבחן. עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיבה עד תום ההליכים. בדיון הראשון בבקשה שהתקיים ביום 28.2.22, בהסכמת הצדדים הורה בית המשפט על שחרור המשיבה למעצר בית מלא בבית אביה בכפר טובא זנגריה בפיקוח אנושי והפקדת ערבויות. בהמשך תנאי שחרורה של המשיבה הוקלו, וביום 19.7.22, שוב בהסכמת הצדדים הוריתי על צמצום מעצר הבית החלקי בו שהתה עד אז, כך שיהיה בין השעות 23:00 עד 06:00 בפיקוח אנושי.

2

ב"כ המשיבה טענה בפניי היום כי מדובר בנסיעה לצורך ניתוח רפואי שלא אושר למשיבה בארץ, כי ילדיה יישארו בארץ וכי המשיבה הזמינה כרטיס טיסה הלוך וכרטיס חזור, כך שאין חשש כי תברח מהארץ ולא תשוב.

ב"כ המבקשת התנגד לבקשה וטען כי יש טעם נפגם בעיתוי הגשת הבקשה, היות ועל פי הנטען נקבע למשיבה ניתוח רפואי למחרת, וכי לא הובא לעיונו כל מסמך המאשר את הטענה בדבר אותו ניתוח רפואי.

דיון והכרעה

הזכות לחופש תנועה בדרך של יציאה מהארץ זכתה למעמד חוקתי וזוהי נקודת המוצא לבחינת עניינו, עם זאת, ההחלטה אם להתיר יציאתו של נאשם בפלילים מהארץ מבוססת על מכלול השיקולים הנגזרים מהאיזון הנדרש בין זכות זו לבין ההגנה על האינטרס הציבורי כי ההליך הפלילי יתנהל כהלכתו. בעניין זה נקבע כי:

"המבחן המנחה במלאכת האיזון של השיקולים האמורים הוא קיומה של אפשרות סבירה או חשש סביר כי יציאת הנאשם לחוץ לארץ תסכל את מהלך ההליך הפלילי. במסגרת בחינה זו יישקלו, בין היתר, העבירות המיוחסות לנאשם ונסיבות ביצוען; חומרת העונש הצפוי לו באם יורשע; השלב בו נמצא ההליך הפלילי; ונסיבותיו האישיות של הנאשם. בגדרי האיזון האמור רשאי ביהמ"ש להתחשב גם במטרת הנסיעה העומדת על הפרק ובמידת הפגיעה הגלומה במניעתה מן הנאשם".

בש"פ 6834/19 גדי רייבוך נ' מ"י (7.11.19).

בהתבסס על השיקולים המנחים הנ"ל ולאחר שבחנתי את הנסיבות שבפניי, נחה דעתי כי יש להתיר את יציאת המשיבה, להלן הנימוקים.

ראשית, מרגע הגשת כתב האישום בחודש פברואר 2022 ועד היום שוהה המשיבה בתנאים מגבילים בדמות של מעצר בית, כאשר לאחרונה צומצמו עד כדי מעצר בית לילי קצר למשך 7 שעות בלבד, בהסכמת המדינה.

שנית, המשיבה נעדרת עבר פלילי מכל סוג, ולא הובאה כל אינדיקציה לכך כי הפרה את תנאי שחרורה או כי אין מקום לתת בה אמון שתיסע לחו"ל ותחזור לצורך המשך ניהול ההליך הפלילי.

3

שלישית, מדובר בנסיעה קצרה לחו"ל, ונראה כי היעדרות המשיבה מהארץ בין ה-7.11.22 עד ה-13.11.22, אין בה כדי לעכב או לפגוע בניהול ההליך הפלילי. המשיבה הודתה ולקחה אחריות על מעשיה, עניינה הועבר לבחינת שירות המבחן, והטיעונים לעונש קבועים ליום 5.1.23.

רביעית, מ-נ/1 (סיכום ביקור של המשיבה בבית החולים זיו בצפת) עולה, כי המשיבה התלוננה לאחרונה על חולשה וקוצר נשימה והומלץ לה על המשך טיפול. יחד עם זאת, מהמסמך בשפה האנגלית שהוצג לעיוני ע"י ב"כ המשיבה עולה, כי בדיקות הנוגעות למשיבה נשלחו לבית החולים פרטי Ozel Rumele Hastanesi וכי מנהל מחלקת הכירורגיה בבית החולים קבע לה ניתוח הקשור להשמנה ליום 8.11.22. מהאמור לעיל עולה, כי נסיעת המשיבה לחו"ל הינה למטרה רפואית.

חמישית, ב"כ המבקשת לא טען כי יציאת המשיבה לחו"ל עלולה לפגוע בניהול ההליך הפלילי, מה גם שלבקשתה צירפה המשיבה צילום של כרטיס טיסה חזרה לישראל ליום 13.11.22.

שישית, עיינתי בבש"פ 3844/22 מ"י נ' רפאל אדיר (8.6.22), שהוגש לעיוני ע"י ב"כ המבקשת, ולא מצאתי בו כדי להכריע את הכף לעבר דחיית הבקשה; שם דובר על נסיבות שונות מענייננו, עת ביקש הנאשם לנסוע לאיטליה לצורך השתתפות בחתונת אחיינו לאחר שנגדו הוגש כתב אישום אשר ייחס לו במסגרת שני אישומים הקמת שתי מעבדות לגידול סם מסוכן מסוג קנביס במשקל כולל של כ-83 ק"ג וגניבת חשמל בשווי של כ-54,000 ₪ וכ-102,000 ₪. שם בית המשפט העליון קבע באלו המילים:

"עם כל הרצון הטוב, לא ניתן לאפשר נסיעה לחו"ל של אדם הנתון במעצר בית בשל עבירות מהסוג בו נאשם המשיב לצורך השתתפות באירוע חגיגי הנוגע לחברים או קרובי משפחה שאינם מדרגה ראשונה".

ברור כי הנסיבות הנ"ל שונות בתכלית השוני מנסיבות המקרה שבפניי.

לאור האמור, אני מתירה את יציאת המשיבה לחו"ל החל מהיום שעה 22:00 ועד ליום 13.11.22, ובלבד שתפקיד בקופת בית המשפט סך של 20,000 ₪ להבטחת חזרתה מחו"ל.

היות ונסיעת המשיבה מתוכננת לשעה 21:00, פתוחה בפני המבקשת האפשרות להגיש ערר על ההחלטה, ובלבד שערר כזה יוגש עד לא יאוחר מהיום שעה 17:00.

השעה כעת 15:32.

4

המזכירות תעביר העתק ההחלטה ללא דיחוי לב"כ הצדדים, וב"כ המבקשת יודיע עד השעה 16:00 לב"כ המשיבה ולבית המשפט אם בכוונתו להגיש ערר על ההחלטה.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, י"ג חשוון תשפ"ג, 07 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.