1

1. בפני בקשה לעיון חוזר אשר הוגשה על רקע משבר הקורונה, ולאור החלת התקנות לשעת חירום (דיוני מעצרים), התש"ף 2020. המשיבה מתנגדת לבקשה וסבורה שאין מקום לעיון חוזר. פורט בתגובה כי לאחר עיון בראיות, לא נמצא כרסום כטענת ב"כ המבקש.

2. בהחלטה מיום 27.1.20 , הורה בית המשפט המחוזי בעמ"ת 53282-01-20 על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעניינו, בימ"ש המחוזי ציין בהחלטתו את קיומה של תשתית ראייתית לכאורה ברף הגבוה וכן את קיומו של חשש כבד להימלטות מן הדין ומסוכנות וכי בנסיבות האמורות לא ניתן להפיג זאת בדרך של שחרור בתנאים.

2

3. הבקשה שבפניי אינה מפרטת שינוי נסיבות כלשהו למעט משבר הקורונה הפוקד אותנו בימים אלה ודחיית מועד הדיון שהיה קבוע בתיק העיקרי והינה נסמכת על התקנות לשעת חירום.

בעניין זה אני מפנה לדברי כב' השופט אינפלד (מחוזי-ב"ש) בתיק עמ"י 35506-03-20 "אני מסכים עם הסניגור ועם בית משפט השלום שגם בית משפט צריך לשקול את שיקולי הקורונה. יחד עם זאת, אני סבור שאין בכך כדי להתנער מכל משכולות היסוד הנוגעות למעצר ושחרור ואין מדובר במצב בו אין עוצרים אלא פדופילים חוזרים ורוצחים סדרתיים".

4. לפיכך, בשים לב להחלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת בעניינו של המבקש, לאחר עיון בבקשה ובתגובה, לא מצאתי מקום לקיום דיון נוסף בשלב זה ואני מורה על דחיית הבקשה.

5. ככל שמצב החירום יימשך פרק זמן משמעותי נוסף, בלא שניתן יהיה לקדם את התיק העיקרי, יהיה מקום לשקול לעורר הבקשה בשנית.

6. מזכירות תיידע הצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אדר תש"פ, 22 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.