1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד נעמה לסרי

ב"כ המשיב עו"ד ניומן

המשיב בליווי שב"ס

מתורגם לשפה הערבית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

התקבלה חוות דעת פסיכיאטרית לפיה המשיב אינו כשיר לעמוד לדין ולא הבחין בין טוב לרע בעת ביצוע העבירות המיוחסות לו. ב"כ המשיב עותר לזיכוי המשיב וככל שביהמ"ש לא ייעתר לבקשה מסכים להפסקת ההליכים בעניינו. ב"כ המבקשת איננה נותנת עמדה באשר לכשירות המהותית, מסכימה באשר להיעדר כשירות דיונית ומתן צו אשפוז.

2

לא מצאתי להיעתר לבקשה לזכות את המשיב. כידוע גם כאשר מתקבלת חוו"ד פסיכיאטרית המוצאת שהמשיב לא היה כשיר בעת ביצוע העבירות הרי שהקביעה בדבר תכולת סעיף 34 (ח)לחוק העונשין היא קביעה משפטית ואיננה רפואית כאשר חוו"ד היא רק אחד מהנתונים המובאים בפני ביהמ"ש בהקשר זה. בנוסף ספק אם ניתן לנהל משפט כנגד משיב שאינו כשיר לעמוד לדין או להיעזר בסנגור על פי חוו"ד.

אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה למעשים המיוחסים למשיב, למעט העבירה הנוגעת להחזקת נכס החשוד כגנוב.

במסגרת סמכויותיי על פי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 ועל פי סעיף 15 (א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א - 1991, נוכח חוות הדעת הפסיכיאטרית, אשר עולה ממנה כי המשיב אינו כשיר כיום לעמוד לדין, וכן לנוכח עמדת הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1.         ההליכים בתיק העיקרי נגד הנאשם יופסקו;

2.         הנאשם יאושפז במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לאחר שנמצא כי קיימת מסוכנות ומצבו מצריך אשפוז;

3.         בהתאם לתיקון 9 לחוק טיפול בחולי נפש אני מורה כי תקופת האשפוז לא תעלה על 3 שנים לאור העבירה המיוחסת למשיב, תקיפה כדי לגנוב סעיף 381 (א) (2) לחוק העונשין. לא שוכנעתי שקיימת נסיבה מיוחדת שבעטיה יש לקצר מתקופת המקסימום שנקבעה בהינתן נסיבות ביצוען של העבירות כמפורט בכתב האישום וגם אם המדובר בסכום כסף קטן אשר נגנב.

4.         הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להודיע לסניגוריה הציבורית ולעו"ד מיטל סטי ממפלג תביעות ת"א, על מועד הבאת הנאשם בפני הועדה הפסיכיאטרית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי ולסניגוריה הציבורית. תשומת הלב מופנית לכך שהמשיב מבקש להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים בפניי הועדה על פי חוק הטיפול בחולי נפש.

המזכירות תסרוק החלטתי זו לתיק הפלילי.

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ו, 10/07/2016 במעמד הנוכחים.

3