1

1.         בקשה לעיון חוזר; אדני הבקשה נסמכים על טענת "קורונה", טענה המועלית חדשות לבקרים בחודש האחרון, כמעט בכל תיק.

2.         החלטת המעצר בעניין המבקש ניתנה לפני כחודש וחצי; ערר שהוגש על ההחלטה נדחה.

3.         מדובר באישומים בעלי רף חומרה ממשי.

2

4.         העובדה כי כעת נדחים דיונים, הנה עניין "רוחבי" ולא קונקרטי למבקש; ממילא זה לא היה זכאי להגיש עיון חוזר גם ללא נושא הקורונה, נוכח הזמן הקצר יחסית שחלף.

5.         בבש"פ 2434/20 קבע כב' השופט שטיין קריטריונים לשיקול- מצב רפואי או גיל, מחד, וכן התארכות ממשית של ההליכים מחד; המשיב כאן אינו עונה על אף אחד מהם.

6.         בבש"פ 2186/20 התייחס כב' בית המשפט העליון לדחיית דיונים- "משלא התבררה עדיין מידת ההשפעה על קצב ניהול התיק העיקרי... לא מצאתי כי שונתה נקודת האיזון". הדברים יפים אף כאן

7.         אפנה גם למ"ת 52905-03-20 העוסק בבקשות בעניין עצורים מלפני צווי החירום ולאחריהם

8.         מבלי שאדרש לאבחנות כאלו ואחרות ביחס להחלטות לעיל, לאור מועד המעצר המקורי, מועד החלטת המעצר עד תום, התסקירים בתיק, אין מקום לדון בבקשה בשלב זה.

9.         משהוסכם על מתן החלטה ללא קיום דיון- אני דוחה הבקשה.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תש"פ, 16 אפריל 2020, בהעדר הצדדים.