1

נוכחים:

מטעם המבקשת: עו"ד נטע פוניס
מטעם המשיב: הובא באמצעות שב"ס וב"כ עו"ד עלא עתאמנה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בהחלטתי מיום 29.5.17, התייחסתי לנסיבות ביצוע העבירה ובעיקר לחשש לפיו על אף שהמשיב נטול עבר פלילי, ריבוי המעשים ומשך התקופה בה הם בוצעו, מלמדת הן על מסוכנות ומעמידה בספק את הטענה לפיה מדובר באדם נורמטיבי לחלוטין. לנוכח האמור, סברתי כי יש לבחון את עניינו של המשיב בצורה מעמיקה ויסודית יותר, ולכן הפניתי אותו לשירות המבחן לקבלת תסקיר אשר יבחן בין היתר אף את חלופת המעצר שהוצעה.

מאז אותו דיון התקבלו 2 תסקירים אשר הראשון מיום 15.6.17 בחן חלופת מעצר בביתו של המשיב בכפר עילבון, בפיקוח אשתו ואחיו. חלופה זו נשללה על ידי שירות המבחן, בעיקר לנוכח העובדה כי האישה גוננה על המשיב ומסרה כי אינה מאמינה שביצע את המעשים המתוארים בכתב האישום. המפקח הנוסף אשר הוצע נשלל אף הוא בשל עבר פלילי קודם, ולכן החלופה, בהעדר פיקוח אנושי מספק נשללה על ידי שירות המבחן.

2

על אף האמור, הפניתי את המשיב לקבלת תסקיר נוסף אשר יבחן חלופה דומה, אם כי, כפי שציין הסנגור פיקוח הדוק יותר של בני המשפחה. מאחר וסברתי כי על אף מעשיו של המשיב כמתואר בכתב האישום, אשר אין לזלזל בחומרתם, אם כי לא ניתן לומר כי מדובר בעבירות מין ברף חומרה הגבוה ביותר, סברתי כי יש לבחון בכל זאת חלופת מעצר באם יש בה כדי לאיין או לצמצם בצורה משמעותית את המסוכנות המינית הנובעת ממשיב זה, וכן לבחון האם המפקחים המוצעים יכולים לעמוד במשימת הפיקוח אשר תוטל עליהם.

ביום 20.6.17 נערך תסקיר נוסף במסגרתו נבחנה שוב חלופת המעצר בביתו של המשיב בכפר עילבון בפיקוח אשתו, בתו ואח נוסף של המשיב.

הפעם שירות המבחן תמך בחלופה זו לאחר ששוחח עם המפקחים ומצא כי הללו מבינים את תפקידם. מדובר באנשים נורמטיביים ואחראיים המודעים למידת האחריות שהם לוקחים על עצמם במסגרת פיקוח זה, וכן מודעים לחובתם לדווח על כל הפרה של תנאי השחרור, והם אף התחייבו לנקוט כלפי המשיב באופן סמכותי ונוקשה.

עמדת המבקשת אשר הביע הסתייגות באשר להמלצת שירות המבחן מובנת לי, ואף אני סברתי תחילה כי השינוי שחל בעמדת אשת המשיב בלתי מתקבלת על הדעת לנוכח הזמן הקצר שחלף מאז התסקיר הקודם. על אף האמור, שלושת המפקחים העידו בפניי, נחקרו על ידי ב"כ המבקשת והתרשמתי כי השלושה מסוגלים לעמוד במשימת הפיקוח אשר תוטל עליהם, על אף קשיים מסויימים העולים מדבריהם. בהקשר זה, האם והבת נמנעו מלפרט פירוט יתר באשר לנסיבות ביצוע העבירות, אך לא מצאתי כי הללו צמצמו או ניסו למזער את מעשיו של המשיב או להתייחס למעשים הללו בשוויון נפש או בזלזול, נהפוך הוא. מדובר בנשים מוסלמיות, על פי התרשמותי דתיות, ולכן, ומאחר ובאולם נכחו אף גברים, מובן לי הצורך שלהן להימנע מפירוט יתר בנסיבות העניין. לא התרשמתי כי הן אינן מודעות למעשיו של המשיב בכללותם, והדברים אף עולים מתסקיר שירות המבחן. באשר לאח אשר הוצע אף הוא כמפקח נוסף, מדובר במפקח שלישי אשר אמור לסייע לשתי המפקחות, והעובדה כי הוא מתגורר במרחק מסוים מבית המשיב, או כי הוא סובל מבעיה רפואית מסוימת אשר על פי התרשמותי אינה מגבילה אותו מבחינה פיזית, אין בה כדי לפסול אותו על פניו ממשימת פיקוח, ואף בהקשר למפקח זה התרשמתי כי הוא מודע לחובותיו ויכול למלא את משימת הפיקוח שתוטל עליו.

3

ב"כ המבקשת הביעה תמיהה באשר לעובדה כי במשך שנים ביצע המשיב מעשים מיניים כמפורט בכתב האישום בלא שבני משפחתו, ובעיקר אשתו אשר אמורה לפקח עליו, הבחינה בכך או הייתה מודעת למעשים. בהקשר זה אציין כי מדובר במעשים מיניים אשר בדרך כלל הנטייה של מבצעם הינה להסתירה מפני סביבתו הקרובה, ולכן לא מצאתי כל דופי בכך שאשת המשיב לא הייתה מודעת למעשים הללו, בוודאי שאין בכך כדי לפסול אותה כמפקחת.

האם והבת הינן מורות בבית ספר, ונכון לעכשיו יכולות למלא את משימת הפיקוח מאחר והן בחופשה. השאלה מה יקרה בעוד כחודשיים לאחר שהתלמידים והמורים יחזרו לספסל הלימודים, תיבחן במידת הצורך במועד הרלוונטי. בשלב זה, מסכים אני עם הסנגור כי אין זה המקרה אשר מצדיק מעצר עד תום ההליכים, ולכן מעצר בשלב זה אינו הכרחי ויהווה מקדמה על חשבון העונש אשר ייבחן בבוא היום ובהתאם לנסיבות ביצוע העבירה.

כאמור בהחלטתי הקודמת, מדובר במשיב שעברו נקי, ועל אף ריבוי העבירות והמסוכנות המינית המתוארת בתסקיר, סבורני כי ניתן לצמצם משמעותית מסוכנות זו לחלופה אשר אינה מעצר עד תום ההליכים.

לנוכח קשיים מסוימים אשר עולים מדברי המפקחים, אשר אין בהם כדי לשלול לטעמי את יכולתם לפקח על המשיב בתנאי מעצר בית, סבורני כי יש להוסיף את טבעת כהידוק נוסף על משיב זה, ולכן יש לבחון את האפשרות למעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני בביתו בכפר עילבון ובפיקוח המפקחים שהעידו בפניי. בכך תינתן אינדיקציה נוספת באשר לכל הפרה של תנאי המעצר בביתו של המשיב, דבר אשר יצמצם עוד יותר את החשש או את המסוכנות הנובעת מן המשיב כלפי הציבור.

לכן, אני מורה למנהלת האיזוק האלקטרוני להעביר לעיוני חוות דעת באשר להתאמת ביתו של המשיב למעצר בתנאי איזוק. נקבע בזאת דיון ליום 29.6.17 שעה 12:30.

חוות דעת תועבר לעיוני עד למועד זה.

המשיב יישאר במעצר עד החלטה אחרת.

מזכירות בית משפט תעביר החלטה זו עוד היום למנהלת האיזוק.

המשיב יובא באמצעות שב"ס

4