1

עניינו של המבקש הובא לעיוני כעת, בתום יום הדיונים באולם המעצרים.

עיינתי בבקשה ובתגובת המדינה וכן עיינתי במסמכים הנוספים שבתיק ובהחלטת בית המשפט המחוזי במסגרת עמ"ת 67962-11-18 ואין בידי להיענות לבקשה.

עולה מתגובת שב"ס, כי המבקש לא פנה בבקשה מנהלית מתאימה כמבוקש עובר להגשת הבקשה ולא צירף לבקשתו את תגובת שב"ס. גם הנתונים האמורים בתגובת שב"ס שבפניי, בסעיף 7 לבקשה, לא הובאו במסגרת הבקשה.

2

כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי בעמ"ת 67962-11-18 מיום 29.11.18 בעניינו של המבקש עצמו, די בעובדה זו כדי להצדיק דחיית הבקשה.

גם לגופו של עניין עולה ממכלול המסמכים שבתיק כי המבקש הוצא כבר בשלושה מקרים נפרדים בליווי שב"ס - לביקור אביו בבית החולים, ללוויית אביו ולבית העלמין ביום השבעה. בכך מיצו זכויות המשיב בשב"ס, ואף מעבר למקובל.

בקשת המבקש בעבר לצאת בליווי ובפיקוח ערבים להשתתפות בימי השבעה נדחתה על ידי בית המשפט לאור מסוכנות המשיב. ערר על החלטה זו נדחה לגופו של עניין בהחלטה שפרטיה לעיל על ידי בית המשפט המחוזי, אשר התייחס למסוכנות המשיב כעולה מהחלטת המעצר בעניינו, מתסקיר שירות המבחן ומעברו הפלילי.

בנסיבות אלה לא מצאתי כי הבקשה שבפניי מצדיקה קבלת החלטה אחרת מזו שכבר התקבלה, ואושרה על ידי ערכאת הערר או כי חל שינוי נסיבות בעניינו של המבקש.

לאור כל המפורט לעיל, הבקשה נדחית.

יצוין, כי מדובר בבקשה שהוגשה ביום 23.12.18, מבלי שצורפה לה תגובת המדינה או תגובת שב"ס והבקשה הועברה על ידי חברי כב' הש' כהן לתגובת המדינה בלוח זמנים קצר ביותר. ברי, כי מועד האזכרה לרגל 30 הימים לפטירת אביו של המבקש היה ידוע כבר ביום פטירתו. בנסיבות שנוצרו לוח הזמנים אינו מאפשר קיום דיון במעמד הצדדים ועל כן ניתנת החלטה זו בהיעדר הצדדים.

המזכירות תודיע לב"כ הצדדים ולשב"ס.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ט, 26 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.