1

נוכחים:

ב"כ המבקשת: מר דרור פסקוביץ, מתמחה בתביעות

המשיב: הובא

הסניגור: עו"ד סאהר פאר, מטעם הסניגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים כאשר הבקשה עצמה נדונה בזמנו על ידי כב' השופטת פיינסוד.

כב' השופטת פיינסוד קבעה כי קיימות ראיות לכאורה לשם ביסוס הנטען בכתב האישום בדבר ביצוע העבירות על ידי הנאשם שעניינן תקיפת בת זוג וגרימת חבלה של ממש, איומים על אותה בת זוג וכן חבלה במזיד לרכוש המשותף בבית.

כב' השופטת פיינסוד שלחה את המשיב לשירות המבחן אשר הגיש תסקיר ראשוני וגם לאחר מכן משלים.

על פי התסקיר המשלים קבע שירות המבחן כי הטיפול בעניינו של המשיב הופסק עקב כך שהתגלו אצלו שרידי סם.

2

אציין כי על פי אותו תסקיר עולה כי החשוד מטופל במרכז לטיפול בנפגעי סמים וכן מקבל תחליף סם.

הבנתי גם כי קצינת המבחן המטפלת נמצאת בחופשה והיא תחזור לעבודתה בחלוף שבוע מהיום.

בישיבת היום נשמעו בפניי שני מפקחים נוספים הגרים בכפר יאסיף ואשר מוכנים ליטול את מלאכת הפיקוח על המשיב ולהודיע על כל הפרה של המשיב בתנאי השחרור, זאת מעבר למפקחות שנחקרו בפני כב' השופטת פיינסוד.

כן המתלוננת הופיעה בפניי היום ומסרה עמדתה הנחרצת בדבר רצונה בשחרור המשיב.

למשיב אין עבר פלילי רלבנטי בעניין אלמ"ב או אלימות בכלל.

לחובתו הרשעה קודמת שעניינה רכוש.

בנסיבות נראה לי כי החלופה המוצעת אכן יכולה לאיין מסוכנות מצד המשיב אם בכלל קימת מסוכנות שכזו.

לפיכך אני מורה על שחרור החשוד בתנאים הבאים:

1.         ערבות עצמית +3 ערבויות צד ג' של שלושת המפקחים כפי שיפורט להלן.

2.         המשיב ישהה במעצר בית בביתו של מר ס.ס. ב..... כאשר המפקחים עליו יהיו מר ס. עצמו, בן דודו י. וכן הגב' ע.ס.. בכל זמן נתון על אחד משלושת המפקחים הנ"ל להיות במחיצתו של המשיב.

3.         יותר לחשוד לצאת ממעצר הבית הנ"ל, בליווי מפקח אחד לפחות בין השעות 08.00 - 12.00 לשם קבלת תחליף סם זאת בכל יום מלבד שישי שבת.

4.         בכל מקרה נאסר על החשוד להגיע לתרשיחא או ליצור כל קשר עם המתלוננת.

3