1

1.         זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות, במסגרתה עותרים המבקשים להורות על הסרת החיסיון ביחס לזהות מוסרי הידיעות שהסיומת שלהן 858, 508, 094, לרבות שעת ויום מסירת המידע. בנוסף, תוכן המסמכים המסומנים "נד1" ו-"נד2".

2.         כנגד המבקשים הוגש כתב אישום המייחס להם לכאורה עבירות של קשירת קשר לפשע, חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים. בנוסף, ולמבקש 1 - השמדת ראיה. למבקש 2 - שיבוש מהלכי משפט - עבירות מיום 05.06.2016.

            בתמצית התמצית נטען, כי המבקשים חטפו קטין כבן 7 למשך מספר שעות, במהלכן בוצעו שיחות טלפון לאחי הקטין בניסיון לסחוט כספים בתמורה לשחרור הקטין.

2

3.         טענת ההגנה המרכזית של המבקשים הינה, כי לא נטלו חלק בחטיפה, ולא בניסיון הסחיטה. בא-כוח העותר 2 טען, כי מרשו איתר את הקטין החטוף באזור מגוריו, לאחר שחרורו, החזירו לידי משפחתו. עוד נטען, כי מחומר החקירה עולה, בין השאר, כי קיים חשד כנגד אחר, שאפשר ומעורב בחטיפה (עודה אלעמראני). נטען, כי חשד כאמור ראוי לבחינה, ולשם כך נדרשים פרטים ביחס לזהות מוסרי הידיעות החסויות.

            בא-כוח המבקש 1 טען, כי זהות מוסרי הידיעות, לרבות שעת מסירתן ותוכנן המלא, הינו חשוב להגנת המבקש, דבר שיחזק את גרסת ו של המבקש, אשר טען, כי נקלע לסיטואציה בעל כורחו ובתום לב.

4.         באת-כוח המשיבה מנגד, עתרה לדחות את העתירה, שכן לשיטתה, אין בחשיפת זהות מוסרי הידיעות נשוא תעודת החיסיון, כדי לסייע להגנת העותרים. עוד נטען, כי מוסר הידיעות אינו מעורב במסכת המעשים נשוא כתב האישום. כמו כן, אין לו ידיעה על זהות החוטפים.

5.         בחלק הדיון שהתקיים במעמד המשיבה ונציג המודיעין הרלוונטי בלבד, הוצגו בפני בית המשפט מלוא האסמכתאות הרלוונטיות, וכן ניתן מענה לשאלות שעוררו באי-כוח המבקשים בעתירתם, בהתאם לקו ההגנה שהציגו בטיעוניהם.

6.         אין מחלוקת, שלהגנה נמסרה פרפרזה כנדרש על פי הפסיקה ביחס לידיעות נשוא תעודת החיסיון.

7.         מותב זה, בתאריך 20.06.2016, במסגרת החלטתו בהליך המעצר, קבע דבר קיומן של ראיות לכאורה לחובת המבקשים בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

8.         אותו עודה אלעמראני, שהוזכר על ידי העותרים, נחקר בחשד למעורבות בחטיפת הקטין, וזאת על רקע כך שנצפה במצלמת האבטחה של החנות השכונתית בה מתגורר הקטין שנחטף, ובסופו של יום, נתגלה שאין לו מעורבות באירוע נשוא כתב האישום, והגעתו לחנות השכונתית הייתה תמימה.

9.         על רקע המתואר לעיל, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, הן בדיון שהתקיים במעמד הצדדים והן בדיון שהתקיים במעמד המשיבה ונציג המודיעין הרלוונטי בלבד, וכן עיינתי באסמכתאות הרלוונטיות, ולאחר שקיבלתי מענה לטענות שעוררו המבקשים בעתירתם, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין העתירה להידחות, שכן אין בחשיפת הנתונים החסויים, ולו פוטנציאל, כדי לסייע בהגנת העותרים.

3

            אשר למסמכים המסומנים "נד1" ו-"נד2" - עניינם בקשות לצווי נתוני תקשורת - מעיון באסמכתאות אלו, לא מצאתי נתון כהוא זה, שיש בו כדי לסייע בהגנת העותרים.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לבאי-כוח הצדדים.

ניתנה היום, א' חשוון תשע"ז, 02 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.