1

נוכחים:

ב"כ המבקשת - עו"ד כוזרי

המשיב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנני ממנה לנאשם סנגור ציבורי.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו בדחיפות לסנגוריה הציבורית שתמנה סנגור שיתייצב באולם בית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ח, 14/01/2018 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא ביטוח.

המשיב הובא ל בית משפט השלום בפ"ת ביום שישי, 12.1.18, בבקשה להורות על מעצרו למספר ימים. כבוד השופט מיכאל קרשן ציין בהחלטה שניתנה בפיתקית, כי הוא אינו מאשר את פתיחת ההליך באיחור, וזאת מאחר ונציגי המשטרה התייצבו בשעה 13.00 לערך בביהמ"ש ומשום החשש לחילול שבת. כבוד השופט קרשן לא דן בבקשה לגופה אך קבע כי עסקינן בעבירה של נהיגה בזמן פסילה, ניתן לשקול תנאי שחרור בתחנה ואף לפנות במידת הצורך לבית המשפט ביום ראשון.

המבקשת עררה על החלטה זו בפני בית המשפט המחוזי אשר קבע דיון להיום.

המבקשת אף פעלה בהתאם להחלטת כבוד השופט קרשן והגישה בקשה זו בפני היום ומשכה את הערר שהוגש בבית משפט המחוזי.

המשיב הודה בחקירתו הן ב נהיגה והן בידיעה על הפסילה ועל כן יש למעלה מראיות לכאורה

כנגד המשיב.

המשיב מחזיק ברישיון נהיגה משנת 1980, לחובתו עבר מכביד של 57 הרשעות בתעבורה ועבר פלילי בעבירות של איומים, העלבת עובד ציבור, שימוש בכח ובאיומים למנוע מעצר, ניסיון להפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירה נוספת של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, תקיפה והחזקת נכס החשוד כגנוב.

אף עברו התעבורתי מצביע על אופיו ודרך התנהגותו של המשיב. לחובתו מספר עבירות של נהיגה בקלות ראש, שתי עבירות של אי ציות לשוטר במדים, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, נהיגה בשכרות, נהיגה במהירות, ללא רישיון רכב בתוקף, נהיגה בכוון ההפוך בכביש חד סטרי, אי ציות לתמרורים, וגרימת 3 תאונות דרכים כאשר באחת מהן הוא אף גרם לחבלה של ממש.

(יצוין כי העבירות בגין גרימת תאונות הדרכים בוצעו בשנות השמונים).

3

כנגד המשיב תלוי ועומד עונש מאסר מותנה של 7 חודשים כפי שנגזר עליו בתיק 7070.08.160 שאף בכוחו לא היה להרתיע את המשיב.

בהתאם לעפ"ת 49153.10.13 פואז נ. מ"י נקבע, כי "נהיגה בזמן פסילה ועליה אל הכביש, נהיגה מסוכנת זו, כמוה כרולטה רוסית העשויה לפגוע במי שמזדמן במקרה לנתיב נסיעתו של הנוהג בפסילה ועשוי זה להיות כל אחד מיחידי הציבור שאיתרע מזלם והיו במקום הלא נכון ברגע הלא נכון. מעצר בית אף הוא לא נכון לנוהג בפסילה אך ורק מעצר עד לתום ההליכים יש בו כדי לאיין מסוכנות".

בעמ"ת 53126.11.16 בן צבי נ. מ"י קבע בית המשפט המחוזי בב"ש, כאשר אף שם דובר על נהיגה בזמן פסילה בפעם הראשונה, כי "אין מקום להורות על חלופה עם ערב אחד, במקרה שכזה נדרש מעצר בית קפדני מאד עם ערבים משכנעים מאד ואין לסנגור הצעה קונקרטית שכזו כעת".

אם כך, התנהגותו של המשיב ומסוכנותו הרבה, מהווים עילת מעצר.

נכונה אני לבחון חלופת מעצר כזו שניתן יהיה לאיין את מסוכנותו של המשיב, ואולם אין בפני המשיב להציג חלופה כלשהי .

לא נעלמה מעיני העובדה, כי המשיב למעשה לאחר החלטתו של כבוד השופט קרשן שוחרר לביתו

תוך חתימה על ערבויות. ערבות עצמית וערב צד ג, אך מאחר והבקשה לא נדונה לגופה, הרי שאין בכך לקבוע מסמרות כלשהן כלפי המשיב.

זאת ועוד, אף ערבות צד ג' כפי שנקבעה בהחלטת קצין המשטרה ביום שישי, לא הוצעה בפני בדיון היום .

לפיכך, הנני מורה על מעצרו של המשיב עד החלטה אחרת.

בכדי לאפשר למשיב להעמיד חלופת מעצר ומפקחים, הנני קובעת דיון מחר בבוקר - 15.1.18 שעה 9.00.

המשיב יובא לדיון באמצעות שב"ס.

מורה לאפשר למשיב לערוך 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה כולל לניידים.

4

הפרוטוקול מהווה פקודת מעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ח, 14/01/2018 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

היה ויבואו המפקחים בתוך 10 דקות, יחודש הדיון.

ניתנה והודעה היום כ"ז טבת תשע"ח, 14/01/2018 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיסיגלקדוש