1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 9.2.2017 עמדתי על קיומה של עילת מעצר ועצמתה וקבעתי כי זו גבוהה נוכח מעשי המשיב, נוכח עברו הפלילי הכולל הרשעות בעבירות הפרת הוראה חוקית, סחיטה באיומים ואי מניעת פשע, לרבות שלושה תיקים פליליים התלויים ועומדים נגדו בעבירות רכוש ואלימות.

שירות המבחן הגיש תסקיר מעצר ראשון ביום 27.2.2017, מדובר בתסקיר ארוך ומעמיק, אשר מצא כי הסיכון לרצידיביזם מועצם בעניינו של משיב זה אשר מתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים ומתקשה לעמוד בגבולות חיצוניים המוצבים לו ונקבעה רמת סיכון להתנהגות עוברת חוק וכן קיומה של רמת סיכון להפרת תנאים ככל שישוחרר לחלופת מעצר.

חלופת המעצר שנבחנה אז לא נמצאה מתאימה, בעיקר נוכח מאפייני אישיותו של המשיב ושירות המבחן הוסיף כי הוא סבור שרק מסגרת טיפולית סגורה כגון קהילה יהיה בה לתת מענה מתאים בעניינו של משיב זה.

נוכח האמור ובהינתן שהמשיב סובל מהתמכרות לאלכוהול, התבקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים ובו תיבחן אפשרות שילובו של המשיב בקהילה טיפולית סגורה.

2

תסקיר הוגש וממנו עולה כי המשיב נעדר תובנה למצבו, נעדר מערכות תמיכה והתקשה לגייס כוחות להשתלב בטיפול ולהתמיד בו, ומעבר לכך המשיב עצמו סירב להשתלב במסגרת כזו.

בנסיבות האמורות, ובעיקר בשים לב לעובדה שמדובר במי שמתקשה להציב לעצמו גבולות פנימיים ומתקשה לעמוד בגבולות חיצוניים, סבורתני כי אין מקום לחזור ולבחון חלופת מעצר בפעם השלישית.

סיכומם של דברים, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.