1

1.      לפניי בקשה להקלת תנאי השחרור של המשיב 2 (להלן - "המשיב"), כך שהוא ישוחרר מהמעצר באיזוק אלקטרוני בו הוא נתון ויותר לו לצאת לעבודה במכבסה בפיקוחו של מר חיים קראווני.

2

2.      נגד המשיב הוגש כתב אישום בגדרו מיוחסת לו עבירה של ייבוא סם מסוכן. על פי הנטען בכתב האישום המשיב ייבא לישראל, בשיתוף פעולה עם המשיב 1, סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של כ- 950 גרם. בתחילת הדרך הוריתי על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים חרף העובדה שהמשיב 1 שוחרר, זאת בשל העובדה שחלקו של המשיב ביבוא הסם היה גדול מזה של המשיב 1. על החלטה זו הוגש ערר ובסופו של דבר לאחר שהוגש תסקיר הוחלט על מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני. מקץ כשלושה חודשים לאחר מכן הוגשה הבקשה שלפניי להתיר למשיב לצאת לעבודה.

3.      במסגרת הדיון בבקשה ניתנה הוראה על עריכת תסקיר משלים בעניינו של המשיב, תוך שהובהר כי לאחר הגשת התסקיר תינתן החלטה בעניינו של המשיב ללא דיון נוסף, אלא אם מי מהצדדים יבקש לקיים דיון. התסקיר הוגש ביום 18/12/18 ולמרות שהומצאה לצדדים החלטתי מיום 18/12/18, המאפשרת להם לבקש לקיים דיון בעל פה, איש מהם לא ביקש לקיים דיון נוסף.

4.      בתסקיר המשלים ממליץ שירות המבחן לבטל את האיזוק האלקטרוני ולהתיר למשיב לצאת לעבודה. שירות המבחן מציין בתסקיר כי במהלך החודשים האחרונים שולב המשיב בקבוצת עצורי בית וכי הוא מתייצב למפגשי הקבוצה ומגלה יחס של כבוד לכללי המסגרת הקבוצתית. שירות המבחן מתרשם כי למרות הקשיים של המשיב להיפתח ולהיחשף כנדרש בהליך טיפולי, הרי שהוא מגלה רצון אמיתי לשינוי והוא מבין את הצורך בעבודה שתכליתה לחשוף את התכנים הרגשיים שהביאו אותו לבצע את העבירה. שירות המבחן מציין כי בדיקות השתן שמסר המשיב היו נקיות וכי לא דווח על הפרה כלשהי של המאסר באיזוק. שירות המבחן נפגש עם המפקח המוצע והתרשם כי הוא מתאים לתפקידו. לנוכח כל האמור סבור שירות המבחן כי הסיכון להישנות ביצוע עבירות סמים על ידי המשיב פחת, וכי לאור מחויבותו של המשיב להליך הטיפולי יש להיעתר לבקשתו.

5.      אני סבור כי יש לאמץ את המלצת שירות המבחן. אכן העבירה בה מואשם המשיב היא מעצם טיבה עבירה חמורה, ונסיבות ביצועה חמורות אף הן. העבירה שביצע לכאורה המשיב, והתנהגותו במהלך ביצוע העבירה, מלמדות על מסוכנות שגלומה במשיב, כאמור בהחלטתי מיום 24.6.12. ואולם, מאז ניתנה החלטתי עבר המשיב כברת דרך. הוא נעצר באיזוק אלקטרוני ולא הפר את התנאים. הוא גם השתלב בהליך טיפולי ושירות המבחן מתרשם כי הוא נחוש לעשות שינוי בחייו וכי יש לו את הכוחות הנדרשים לכך. יש לזקוף עובדות אלו לזכות המשיב, ובהינתן התרשמות שירות המבחן כי המסוכנות הגלומה במשיב פחתה, הרי שהמלצת השירות מקובלת עלי.

6.      אשר על כן, אני מורה על ביטול מעצרו של המשיב באיזוק אלקטרוני.

המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אביו, בפיקוח של המפקחים שנקבעו בהחלטת כב' השופט דורות מיום 21/8/18 ובהחלטתי מיום 18/11/18. כל יתר תנאי השחרור שנקבעו בהחלטות אלו ימשיכו לחול.

3

המשיב יהיה רשאי לצאת ממעצר הבית בימים א-ה מהשעה 08:30 ועד השעה 17:00, וביום ו' מהשעה 09:00 ועד השעה 12:00, לצורך עבודה במכבסת "מעיין" בקצרין. בכל זמן שהותו של המשיב בעבודה יפקח עליו מר חיים קראווני. הערבות שהפקיד מר קרוואני מכוח החלטה קודמת תשמש גם להבטחת הפיקוח בזמן העבודה.

המשיב ימשיך ליטול חלק במפגשי קבוצת עצורי הבית.

ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ט, 23 דצמבר 2018, בהעדר הצדדים.