1.       בתאריך 30.10.2022 קבע בית המשפט כי אכן יש בידי המשיבה ראיות לכאורה כנגד המבקש, אך עוצמת ראיות אלה אינה מספיקה למעצר ויש להעדיף חלופת מעצר הולמת, אותה יש לשקול בכל מקרה כמצוות המחוקק.

2.      בתאריך 10.11.2022 ובהעדר חלופה הולמת, הורה בית המשפט על מעצרו של המבקש עד תום ההליכים, תוך שמירת הזכות לפנות בבקשה לעיון חוזר לכשתמצא חלופה הולמת.

3.      במסגרת הבקשה לעיון חוזר, הוצע מתווה של פיקוח אלקטרוני לצד פיקוח אנושי, בדמות שני אחיו של המבקש, מר משה אריכא ואחותו הגב' רוחמה אריכא בבית הוריהם במושב זבדיאל, משק 68 (להלן: "כתובת המעצר והערבים המפקחים").

4.      שני הערבים המפקחים נבחנו על ידי הצדדים בבית המשפט, והותירו רושם חיובי כאנשים בוגרים ואחראים, המבינים את משימת הפיקוח שנטלו על עצמם, כערבים ומפקחים עבור המבקש. עוד עלה כי בעבר שימשו כחלופת מעצר ולא היו הפרות במשמרתם.

5.      התקבלה חוות דעת פקא"ל כי הכתובת המוצעת ישימה - והוגש תצהיר כנדרש בסעיף ד' לחוות הדעת של הפקא"ל.

6.      אשר על כן, הנני מורה כדלקמן:

א.    המבקש ייעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, במתכונת של מעצר בפיקוח אלקטרוני במושב זבדיאל, משק 68, תחת פיקוחם של אחיו, משה ורוחמה אריכא, לסירוגין.

ב.     הפקדה כספית בסך 5,000 ₪.

ג.  חתימת ערבות עצמית וצד ג', כל אחת ע"ס 15,000 ₪.

ד.     צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ה.    הפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ו.  המבקש יתייצב לדיונים שייקבעו בעניינו, בליווי מי מהערבים.

7.      קובע להמשך דיון וקבלת תסקיר, ליום 16.4.2023 שעה 12:00.

עותק יישלח לב"כ הצדדים, לשירות המבחן ולפקא"ל.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"ג, 19 פברואר 2023, בהעדר הצדדים.