1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של סחר בסם מסוג הרואין.

על פי העובדות, יעקב כנפו שימש כסוכן משטרתי במבצע "סולם יעקב" וביום 15.1.2018 התקשר למשיב וביקש לקנות סם מסוג הרואין "מהלמטה" והשניים קבעו להיפגש מאוחר יותר באותו יום. סמוך לשעה 17:16 נפגשו השניים באחת מרחובות העיר נתיבות, כשהמשיב הגיע למקום בקלנועית, לצדו ישב אדם אחר. במעמד זה הוציא המשיב שתי יחידות של סם מסוג הרואין מפיו והעבירם לסוכן בתמורה לסך של 200 ₪. משקל הסם עמד על 0.3629 גרם.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה אם כי טען בכל הנוגע להתנהלות הסוכן כעולה מטענות המשיב בחקירתו השלישית ולפיהן מי שלמעשה הביא את הסמים הוא הסוכן ולא המשיב וכי הסוכן "מחפש" את המשיב על רקע סכסוך קודם שבין המשיב לבין בנו של הסוכן.

2

ב"כ המבקשת טען לכך שגרסתו של המשיב הינה הזויה ובאה רק בחקירה השלישית וכשהוטחו בפניו הראיות הכוללות ד.נ.א. של המשיב על עטיפת הסמים, שיחות הטלפון ותמלולן, צילום המתעד את ביצוע העסקה, מחקרי תקשורת ודו"חות העוקבים.

באין חולק על קיומן של ראיות לכאורה, קמה עילת מעצר גם עליה אין חולק ובמקרה שלפניי היא מוגברת לא רק משום סוג הסם, אלא משום עברו הפלילי המכביד של המשיב, אשר לחובתו 16 הרשעות קודמות שלפחות 5 מהן בעבירות סמים, סחר בסמים וכשהאחרונה שבהן מיום 19.11.2017 בעבירות של סחר בסמים בגינה נגזרו עליו 19 חודשי מאסר בפועל ועומד ותלוי מעל ראשו מאסר מותנה בן 10 חודשים. הרשעה נוספת בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ושימוש בסמים לצריכה עצמית היא משנת 2015 בגינה נגזרו עליו 18 חודשי מאסר בפועל, עוד הרשעה משנת 2013 בעבירה של שימוש בסמים לצריכה עצמית בגינה נגזרו עליו 6 חודשי מאסר בפועל והרשעה משנת 2011 גם היא בעבירת סמים לצריכה עצמית בגינה נגזרו עליו 7 חודשי מאסר בפועל. למשיב עבירות גם מתחומים אחרים - רכוש, איומים, הפרת הוראה חוקית בגינן נגזרו עליו תקופות מאסר שונות.

בהינתן קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר בעצמה מוגברת, דינו של המשיב הוא למעצר עד תום ההליכים.

אשר לטענות ב"כ המשיב בכל הנוגע להתנהלות הסוכן, אלה עניינן להתברר בהליך העיקרי, שכן מדובר בטענות הנוגעות למהימנות הסוכן והמשיב. כך או כך, עיקרה של התשתית הראייתית בתיק מבוססת על ראיות חיצוניות, חלקן מדעיות, הקושרות היטב ומהודק את המשיב למיוחס לו.

לא מצאתי צורך להידרש לתסקיר מעצר, והגם אם הייתה מוצעת בפניי חלופת מעצר קונקרטית, לא הייתי מורה על שחרורו של המשיב לכל חלופה טובה ככל שתהיה, שכן זה במעשיו מעיד על עצמו כי אין לו מורא מהדין, כי מאסרים ממושכים ומאסרים מותנים ממושכים אינם מרתיעים אותו, גם לא מוגבלותו הנטענת.

סיכום הדברים, אני מורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים במשפטו.

שב"ס מתבקש לאפשר הכנסת מקל הליכה עבור המשיב באמצעות בנו מר אושר עמר.

משפטו של המשיב החל. משבוצעה הקראה מורה על ביטול דיון ההקראה בתיק העיקרי שנקבע ליום 19.2.2018, ועל ביטול זימון המשיב באמצעות שב"ס לאותו מועד.

3