1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עדי תפוחי

הנאשם וב"כ עו"ד ליברמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפניי בקשה למעצר בית עד תום ההליכים ובקשה לפסילת רישיון הנהיגה עד תום ההליכים, אשר הוגשה בד בבד עם הגשת כתב אישום בו מיוחסות למשיב בין היתר עבירות של נהיגה בשכרות, נהיגה בזמן פסילה, ונהיגה בקלות ראש.

למשיב ותק נהיגה קצר משנת 2013 והספיק כבר לצבור הרשעה (מינואר 2015) של נהיגה תחת השפעת אלכוהול. ואם לא די בכך, המשיב היה מעורב ביום 05.08.15 בתאונת דרכים בגינה נפתח תיק חקירה, ורישיון הנהיגה שלו נפסל ע"י קצין משטרה למשך 60 יום ביום ה- 09.08.15.

2

ב"כ המבקשת סבורה כי יש ראיות לכאורה, ואף מעבר לכך, וכי יש עילה למעצר כאשר המבקשת מצמצמת את הפגיעה בחירותו של המשיב על דרך בקשה לשחררו לחלופת מעצר. ב"כ המבקשת הפנתה לחומרת העבירות המיוחסות, להישנות העבירה ככל שהיא נוגעת לעבירת השכרות, לוותק הקצר ולקושי ליתן אמון במשיב.

ב"כ המשיב סבור כי יש כרסום בראיות הן לעניין העבירה של נהיגה בזמן פסילה, בשים לב כי על אף הוראת סעיף 47 לפק' התעבורה, והחובה לזמן נהג לשימוע בתוך 3 ימים מיום אירוע העבירה, המשיב זומן מאוחר יותר, ורישיונו נפסל ע"י הקצין בחלוף 4 ימים ממועד האירוע.

ב"כ המשיב גם הפנה לטופס העיכוב שאינו חתום - לא על ידי המעכב ולא ע"י המעוכב - ועל כן טען כי כל פעולה אחרת שנעשתה במהלך העיכוב היא בלתי תקפה, ובניגוד לדין. למעשה טוען ב"כ המשיב לפסול הראיה שהתגבשה במהלך העיכוב הלא חוקי.

עוד הפנה ב"כ המשיב לפגמים בראיות הנוגעים פעולות בניגוד לנהלי עבודה במהלך בדיקת השכרות.

ב"כ המשיב סבור כי נוכח הכרסום הממשי בראיות, אין הצדקה להיענות לבקשת המבקשת למעצר בית, ואולם בעקבות דיון ולאחר שבית המשפט נחשף לראיות לכאורה, הסכימה ב"כ המבקשת להשאיר את נושא הבקשה ליציאה לעבודה לשיקול דעת בית המשפט.

עיון בחומר הראיות מצביע כי יש ראיות לכאורה, ואולם אין ספק כי יש כרסום בראיות. טופס העיכוב פגום לכאורה ואין ספק כי התנהלות זו מהווה שיקול שעל בית המשפט לקחת בחשבון כאחד השיקולים בטרם מתן החלטה. עם זאת, בשלב זה של ההליך בית המשפט לא קובע ממצאים באשר למהות הפגמים בראיות או משקל הראיות.

יש לזכור כי לשוטר סמכות לדרוש מנהג לעבור בדיקה לגילוי רמת אלכוהול בגופו באמצעות מכשיר ה"דראגר" גם אם לא קדם לכך חשד לביצוע של עבירת נהיגה תחת השפעת אלכוהול. בדיקת הראיות הגולמיות הנוגעות לבדיקת השכרות מעלה כי יש ראיות לכאורה, אם כי צודק ב"כ המשיב שיש גם כרסום בעוצמת הראיות.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות בתיק החקירה, שקלתי את חומרת העבירות המיוחסות, ותק הנהיגה הקצר, עברו של המשיב וסמיכות הזמנים בין מועדי האירועים השונים, קרי סמיכות הזמנים בין מועד ההרשעה בגין עבירה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, לבין מועד מעורבותו בתאונת דרכים - כמו גם מועד האירוע דנן, אין ספק כי בסיס לבקשה להגביל את חירותו של המשיב על מנת להגן על שלום הציבור. ברם, יש מקום לפעול באופן מידתי על דרך קביעת חלופה מידתית.

3

אשר על כן, הריני קובעת כדלקמן:

1.         המשיב יהא נתון במעצר בית בבית הוריו באשדוד ברח' יהויכין המלך 16/1, אשדוד.

2.         המשיב יהא נתון לפיקוח אימו גב' לונדון אולגה ת"ז 320677628, או אביו מר לונדון ויקטור ת"ז 320677503..

3.         מאשרת את יציאתו של המשיב לעבודה בפיקוחו של האב בימי א' עד ה' בין העשות 06.30-18.00.

4.         המשיב יהא פסול מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה עד תום ההליכים.

5.         מוצא בזאת צו יציאה מן הארץ.

6.         המשיב יחתום על התחייבות עצמית על סך 3,000 ₪.

7.         תומצא ערבות צד ג' של האב על סך 3,000 ₪.

8.         הערבויות אשר הופקדו במסגרת מ"י 5900-09-15 יוותרו על כנן.

משטרת ישראל תעביר את רישיון הנהיגה שנתפס ביום 05.08.15, למזכירות בית המשפט.

המשיב מוזהר כי אם יפר תנאי מתנאי השחרור, יהא בכך עילה למעצר בין כתלי הכלא.

כל אחד מהערבים מוזהר כי אם ייווכחו כי המשיב מפר תנאי מהתנאים אשר הושתו עליו, עליהם לדווח לרשויות האכיפה.

תיק המשטרה מוחזר לידי ב"כ המבקשת.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ו, 12/10/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

4

החלטה

יש להפעיל את כלל השיבוץ לקביעת מותב בתיק העיקרי הואיל ומותב זה דן בבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ו, 12/10/2015 במעמד הנוכחים.