1

 1.        בפני בקשה לעיון חוזר, במסגרתה עתר המבקש לבטל את מעצרו במתכונת של איזוק אלקטרוני ולאפשר יציאתו לעבודה במפעל "שיש עמל" בקריית מלאכי.

2.         המבקש נתון במעצר במתכונת של איזוק אלקטרוני החל מיום 09.04.2017, על רקע כתב האישום המייחס לו לכאורה ביצוע עבירות שוד בנסיבות מחמירות, והדחה בחקירה.

2

            במסגרת הבקשה והדיון בבקשה שנערך בפניי ביום 18.09.2017, נטען כי הבקשה מוגשת על רקע מצוקה כלכלית של המבקש ומשפחתו. נטען כי מצבה הכלכלי של המשפחה המונה זוג הורים ושתי בנות קטנות קשה ביותר והם הגיעו לפת לחם ממש. המשיבה מנגד, הביעה התנגדותה להתיר כל שינוי בתנאים בהם נתון המבקש. נטען כי נוכח חומרת העבירות המיוחסות למבקש, עברו הפלילי הקודם, אי יכולת מתן אמון במבקש והתרשמות שירות המבחן כי קיימת אצל המבקש רמת סיכון בינונית להתנהלות אלימה, אין מקום להיעתר לבקשה דנן. לאחר ששמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים, הועברה הבקשה לשירות המבחן, אשר נדרש לבחון באמצעות תסקיר משלים את רמת מסוכנתו של המבקש וכן אפשרות יציאתו לעבודה.

3.         מהתסקיר המשלים בעניינו של המבקש עולה כי שירות המבחן נפגש עם המבקש, אשתו, ועם מר אליעזר עמרני המוצע כמעסיק וכן קיים שיחה טלפונית עם המתלונן בתיק. שירות המבחן התרשם כי אומנם קיימת חשיבות ליציאתו של המבקש הן לצורך פרנסה והן לצורך שיקומו והפחתת הלחץ הרגשי, וכן התרשם מכך שלא נרשמה כל הפרת תנאים מצדו מאז מעצרו וכי הוא נמנע מליצור כל קשר עם המתלונן ולבטא כלפיו כעסים או עמדות שליליות. כן התרשם שירות המבחן כי המעסיק המוצע הינו אדם סמכותי ומציב גבולות, המבין את משמעות משימת הפיקוח. עם זאת, לאור חומרת העבירות המיוחסות למבקש והשלכותיה הקשות, מעורבותו בביצוע עבירות אלימות בעבר, התרשמות שירות המבחן כי המבקש מתקשה להבין לעומק את חומרת השלכות התנהגותו ולאור העובדה כי מאז שחרורו מהמעצר לא שולב הוא בטיפול בתחום בשליטה בכעסים, עמדותיו המטשטשות באשר להתנהגותו האלימה ועמדת המתלונן לפיה הוא חושש מפניו, סבר שירות המבחן כי לא בשלה השעה להמליץ על שינוי בתנאי מעצרו של המבקש, לעניין יציאתו לעבודה.

לאור כך, המליץ שירות המבחן כי בשלב הראשון ישתלב המשיב בקבוצת פיקוח מעצרים בשירות המבחן באשקלון, אליה יגיע בליווי אחד ממפקחיו, במסגרתה ירכוש כלים להתמודדות עם כעסים, לצד צו פיקוח מעצר למשך חצי שנה, לצורך השתלבותו בטיפול המוצע. כן המליץ שירות המבחן כי מועד הדיון בעניינו של המבקש יידחה בשלושה חודשים נוספים לצורך גיבוש המלצה מטעם השירות לעניין יציאתו לעבודה.

5.         על רקע המתואר לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים ועיינתי בכל החומר הרלוונטי ובפרט בתסקירים שהתגבשו בעניינו של המבקש, ראיתי לנכון לדחות בשלב זה את הבקשה ליציאה לעבודה ולהיעתר להמלצת שירות המבחן כדלקמן:

א.        המבקש ישתלב בקבוצת פיקוח מעצרים המתקיימת באשקלון, בימי שני, מידי שבוע, בין השעות 13:00-15:00, המבקש יצא אל המפגשים וישוב לכתובת המעצר במתכונת של אזוק אלקטרוני בליווי מי מערביו.

ב.         צו פיקוח מעצר מטעם שירות המבחן למשך שישה חודשים.

3

ג.         שירות המבחן יגיש תסקיר משלים בעניינו של המבקש, בחלוף פרק של זמן במסגרתו יבחן שירות המבחן מחדש את הבקשה לשינוי תנאים והשתלבות בעבודה.

ד. יתר התנאים בהם נתון המבקש יישארו בעינם בכפוף לאמור לעיל.

עותק מההחלטה ישלח לצדדים, לשירות המבחן ולממונה על האיזוק האלקטרוני.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ח, 07 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.