1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד יהונתן גנץ

ב"כ המשיב עו"ד שרקוביק

המשיב- בליווי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ההגנה יוצאת חוצץ, בדרכה הנימוסית והעדינה, נגד התסקיר, מכיוון שלשיטתה לאחר ישיבת יום 5.7.15, אין להשקיף עוד על כתב האישום כמכיל שלוש ניסיונות פריצה לרכב, אלא נוכח החולשה הראייתית שנקבעה לגבי שני המקרים האחרונים, מדובר בתיק "קטן", בלבד, לדעת ההגנה, על ניסיון פריצה אחד לרכב.

על זה עוצרים עד תום ההליכים? - שואלת הסנגורית.

2

התשובה פשוטה: לא. עוצרים על מאסר על תנאי בר ההפעלה, על העדר החלופה, ועל גישתו המקצועית של שירות המבחן כי הנאשם אינו מתאים לקהילה.

רק לפנים משורת הדין אאפשר למשיב לבוא שוב בפני שירות המבחן, כאשר באמתחתו למעשה כתב אישום שיכול ויצטמצם לאישום אחד בלבד, ותוצע לשירות המבחן ההצעה לשלוח אותו למוסד סגור ומסוגר הלוא הוא "בית חם" בראשון לציון.

ראיתי את גישת שירות המבחן לענין המוטיבציה בקהילה, או להעדרה, אך בכל זאת אבקש לבחון את הענין, את המוסד, שכן העבירות אינן חמורות, ואולי יוכל הציבור להרוויח משליחתו לאותו מוסד, אם אכן יתרשם שירות המבחן מן המשיב, אולי משינוי גישה, ומן המוסד עצמו, גם יחד.

למען הסר ספק, בהתאם לבש"פ סוויסה המפורסם, הענין נתון לשיקול דעתו המקצועית של שירות המבחן, ובית המשפט לא ישים עצמו מקצוען בתחום הגמילה והשיקום, תחת השירות המצוין.

בנסיבות הענין, אני מצפה מההגנה, נוכח ההזדמנות שקיבלה לפנים משורת הדין, שלא תטען ארוכות, אם בכלל, אם חלילה יהא התסקיר שלילי.

נדחה אפוא לדיון נוסף ליום 6.8.15 בשעה 09:00.

המזכירות והסנגורית יעבירו מיד העתק החלטה זו לשירות המבחן, בתודה מראש על אורך רוחו.

המשיב ישאר במעצר עד להחלטה אחרת, ויובא לדיון הבא באמצעות שב"ס.

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ה, 27/07/2015 במעמד הנוכחים.