1

המבקש עותר להשיב את הכספים שהופקדו כערבון, במסגרת תנאי השחרור שנקבעו לו, לידי זוגתו, הגב' ילנה אומנסקי, אשר לטענתו היא הפקידה את הכספים. כל זאת, לאחר שההליך העיקרי בעניינו של המבקש הסתיים והוא החל לרצות את עונשו. לצורך תמיכה בטענותיו מפנה הנאשם להחלטתו של כב' הש' לוי בתיק אח, 48024-03-17 אשר קבע כי הכספים שהופקדו בתיק ההוא שייכים למפקידה ולא לנאשם.

יצוין כי בשל הליכי הוצאה לפועל המנוהלים נגד המבקש, עוקלו (ברישום), הכספים המופקדים בתיק זה.

המשיבה משאירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

דיון והכרעה

2

בבש"פ 4318/14 זלמן ואח' נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו), קבע בית המשפט העליון במותב תלתא, הלכה מחייבת, לפיה הכספים שהופקדו לצורך תנאי שחרורו של הנאשם שייכים לו ולא משנה ה מקורם, והמשיך וקבע כי מקום שבו הוטל עיקול על הכסף מזכירות בית המשפט אינה אלא במעמד של מחזיק ועליה לפעול בהתאם לצו העיקול.

לאור האמור, הבקשה להשבת הכספים נדחית. המזכירות תפעל ביחס לכסף בהתאם להוראות חוק ההוצאה לפועל וככל שתיוותר יתרה היא תועבר לגב' אומנסקי, בהתאם לאמור בבקשה.

למותר לציין כי צד שלישי (הגב' אומנסקי), הטוען לבעלות בכסף רשאי, כמובן, לפנות בהליך בהתאם לסעיפים 49 ו-28 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967.

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ט, 21 נובמבר 2018, בהעדר הצדדים.