1

1.         המדובר בבקשה להחזרת פיקדון שהוגשה לפני כשנתיים ומשום מה ניתנה עמדת הנהלת בתי המשפט רק היום.

2.         עמדת המחזיק - מדינת ישראל הינה שהחלטות ראש ההוצל"פ יש לקיימן שכן לכאורה מדובר בכספים שהופקדו ע"י המשיב, גם אם הכספים נתקבלו מאדם אחר.

3.         באשר לעיקול, הרי לכאורה העיקול "תופס" ויש להעביר הכספים לידי הזוכים אשר ביטלו את צו העיקול.

            מאידך, כפי שנאמר גם בתגובת המחזיקה, רשאי צד ג' להגיש בקשה ללשכת ההוצאה לפועל בה ניתן צו העיקול וזאת ע"פ סעיפים 49 ו- 28 לחוק ההוצאה לפועל.

            אשר על כן, ולאור האמור בהודעת המחזיק, אני מורה על השבת הפיקדון לידי הנאשם אשר יועבר ע"י המזכירות של בית משפט ללשכת הוצל"פ בה ניתן צו מימוש עיקול וזאת לא לפני חלוף 45 יום, כאשר בתקופה זה יהא רשאי צד ג' להגיש בקשה ע"פ שיקול דעתו לעניין הכספים וזאת ע"פ ההליכים האמורים לחוק ההוצל"פ.

2

            העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ו, 12 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......