1

נוכחים

ב"כ המבקשת - עו"ד רננה לוי

המשיב וב"כ עו"ד אורי בן נתן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה בעניין המשיב 2

2

נגד המשיב יחד עם אחרים הוגש כתב אישום המייחס להם 85 עבירות של סחיטה באיומים, עבירה לפי ס' 428 סיפא לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ו-97 עבירות של סחיטה באיומים, עבירה לפי ס' 428 רישא לחוק הנ"ל.

כב' השופט אבו טהה בהחלטתו מיום 30.6.16 קבע קיומן של ראיות לכאורה בהתייחס למשיב זה , את המסוכנות הנשקפת ממנו ודחה הדיון לקבלת תסקיר מעצר, כדי לבחון חלופת מעצר.

לאור התרשמותו של שרות המבחן מהמשיב, הגיע למסקנה כי אין מקום להמליץ על חלופת המעצר המוצעת, שכן לא יהיה בה כדי לנטרל את המסוכנות הנשקפת מהמשיב.

כעולה מתסקיר שרות המבחן, קיימים אצל המשיב דפוסים מניפולטיביים באופן שהמשיב מוסר מידע המאיר אותו באור חיובי, במטרה לקדם את שחרורו ממעצר, כאשר הוא אינו חושף בפני שרות המבחן את מעורבותו בתיקים קודמים, אלא באופן חלקי בלבד. כך הביא לידיעת שרות המבחן את עברו בתחום הרכוש, אך נמנע מלהזכיר את עברו בעבירות סם והפרות הוראה חוקית, שימוש בכח או באיומים למנוע מעצר, כמו גם לא שיתף את שרות המבחן בשימוש בסמים בעבר.

עוד מציין שרות המבחן כי המשיב שלל כל בעייתיות באורח חייו והצורך בטיפול, וכי אינו בשל למעורבות טיפולית. שרות המבחן לא התרשם מהחלופה המוצעת, שהם כולם בני משפחה, משהתרשם כי הם שמים דגש על תיאור חיובי של המשיב ושללו דפוסים בעייתיים בהתנהלותו.

שרות המבחן הגיע למסקנה כי החלופה המוצעת תתקשה להיות ערה למצבי סיכון אצל המשיב ולצמצם התנהלות זו, כולל מניעת קשרים עם גורמים עברייניים.

לאור קביעת שרות המבחן, שלא יהיה בחלופה המוצעת כדי לנטרל את המסוכנות הנשקפת מהמשיב, ובאין חלופה ממשית אחרת, אני מורה על מעצרו של המשיב עד סיום ההליכים נגדו.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ו, 21/07/2016 במעמד הנוכחים.

3