1

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד ליאת יונניאן

ב"כ המשיב עו"ד שני דיין

והמשיב בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

1.      לפניי בקשה מטעמו של המשיב לאפשר לו לצאת ממעצרו ולהיות נוכח בברת של בנו שאמור להיוולד בימים הקרובים. יוער, כי בתחילה ביקש המשיב לצאת גם ללידה עצמה ואולם בעת הדיון ויתר על בקשה זו.

2.      נטען לפניי על ידי המשיב כי ראוי לאפשר לו להיות נוכח בברית של בנו בפרט לאחר שהוא עצור מאז חודש ינואר 2017. המשיב הסב את תשומת לבי לעובדה כי בתיק העיקרי עומדים הצדדים לפני הסדר טיעון. עוד טענה באת כוח המשיב כי בשלב זה שונה מעמדו והוא הפך להיות עד מדינה.

3.      באת כוח המשיב טענה לפניי כי אמנם קיימים שני מסלולים: האחד, פניה לשב"ס ובמידת הצורך הגשת עתירת אסיר; והמסלול השני, הוא פניה לבית המשפט שדן בהליך הפלילי עמו. המשיב בחר בפניה האחרונה כאמור משיקולים שלו. אומר מיד כי לא ראיתי במהלך זה של המשיב משום פניה שיש בה צעד בלתי ראוי.

2

4.      באת כוח המבקשת מתנגדת לשחרור וטוענת כי לאור מסמכים שהציגה לפניי מטעם השב"ס עולה כי למשיב קשרים עם עבריינים ששמותיהם פורטו באותם מסמכים וכי המשיב חושש מאותם עבריינים. עוד טענה המבקשת כי קיים חשש שהמשיב יימלט ולא יחזור למעצרו. זאת, נוכח העבירות המיוחסות לו, המסוכנות העולה ממעשיו, וכן החשש שהוא הביע כלפי גורמים עבריינים כפי שפורט במסמכי השב"ס.

5.      על פסיקה מוכרת וידועה שהוצגה לי במהלך הדיון, וכפי שנאמר לא אחת על ידי בית המשפט העליון במצב דברים זה בו המשיב הוא בחזקת עצור (להבדיל מאסיר), פתוחה הדרך לפניו לפעול באחת משתי הדרכים כפי שהובהרו לעיל. יחד עם זאת, גם עתה על בית המשפט לשקול את הוראות הפקודה החלה על השב"ס. מצאתי לנכון להעיר כי כפי שעולה מתגובת השב"ס, קיים סיכוי קלוש שבקשתו של המשיב תיענה בחיוב על ידי גורמי השב"ס.

6.      יחד עם זאת, סבורני כי מדובר בבקשה שבעלת אופי הומניטארי כדי לאפשר למשיב להיות נוכח בברית של בנו. אין מדובר בבקשות הקשורות לבני משפחה מדרגה אחרת אלא הנוגעת באופן אישי וישיר למשיב.

7.      אני ער לחשש כי המשיב עלול להימלט מאימת הדין אולם דבר זה קיים במקרים רבים בהם בתי המשפט נענים לבקשות דומות של עצורים גם כאשר מיוחסות להם אשמות נכבדות.

8.      הבקשה שלפניי נתמכת באישור רפואי לגבי ההיריון ותאריך הלידה הצפוי, היינו, 7.7.17 (מחר).

9.      במהלך הדיון הציע המשיב כי הוריו ישמשו כערבים ותופקד הפקדה כספית.

10.  במסגרת הסדר המעצר שנערך בדיון שהתקיים לפניי טרם ניתנה החלטה בדבר מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים, נבחנה אפשרות של חלופת מעצר בפיקוח הוריו. שירות המבחן בחן את ההורים ומצא אותם כמפקחים ראויים. יחד עם זאת, לאור המסוכנות הנובעת מאופי העבירות, לא המליץ שירות המבחן על שחרור לחלופת מעצר כלשהי אלא ראה לנכון להמליץ כי המשיב ייעצר עד לתום ההליכים.

11.  יש להתייחס לבקשה שלפניי כבקשה למתן חופשה זמנית ולא כבקשה לשינוי תנאי המעצר, היינו לשחרור לחלופה. למעשה מדובר בבקשה מצומצמת לשחרור המשיב למספר שעות כדי שיהיה נוכח בברית.

12.  לפיכך, במכלול השיקולים כפי שהובאו לעיל, סבורני כי ראוי לאפשר למשיב לצאת לחופשה ממעצרו למספר שעות.

13.  לצורך כך, אני קובע את ההוראות הבאות:

                    א.        יש להפקיד סך של 20,000 ₪ בקופת בית המשפט.

                     ב.         כמו כן הורי המשיב מר סרגי קורובקוב, ת"ז 317174605 ואימו הגב' לודמילה קורובקוב, ת"ז 317174647 יחתמו כל אחד על ערבות בסך 50,000 ₪.

3

                      ג.         הוריו של המשיב ילוו אותו בכל עת מרגע שישוחרר ממעצרו ועד שיחזור למעצרו והם יהיו אחראים לכך.

                     ד.         ב"כ המשיב תמסור הודעה מסודרת לבית המשפט ולצד שכנגד בדבר מקום אירוע הברית, כולל שם המקום וכתובת מדוייקת, וכן שעת האירוע. וכן תמסור כתובת מדויקת של הורי המשיב, וכן מספר טלפון הנייד שלהם וכן מספר הטלפון בביתם.

                    ה.        ב"כ המשיב תמסור העתק מתעודת הלידה לבית המשפט וכן לצד שכנגד.

                      ו.         המשיב ישוחרר 3 שעות לפני תחילת האירוע כפי שיפורט לעיל ויחזור למעצרו לא יאוחר מהש-עה 21:00 באותו יום.

                     ז.         בכל עת ישהה המשיב כאמור בליווי המפקחים.

                    ח.        כל תנאי השחרור יכול שייעשו גם לפני קצין משטרה או קצין שב"ס.