1

בהחלטה שניתנה אתמול במעמד הצדדים נפלו טעויות קולמוס ולהלן התיקונים:

1. בכותרת ההחלטה ירשם "פסק דין" במקום "החלטה".

2. בעמוד 3 בשורה 16 ימחקו המילים " אני מורה על הפסקת הליכים מכוח סעיף 170(א) לחסד"פ.

למען הסר ספק מובהר כי בת"פ ,56326-03-15 ובת"פ 39541-03-15 זוכה הנאשם.

בת"פ 36520-02-15הופסקו ההליכים וניתן צו אישפוז.

המזכירות תסרוק את פסק הדין וההחלטה בדבר הפסקת ההליכים המתוקנות לעיל לתיק העיקרי.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לידיעת הצדדים והפסיכיאטר המחוזי.

מצ"ב החלטה מתוקנת.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"ה, 27 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

2

פסק דין בת"פ 56326-03-15 ובת"פ 39541-03-15

בעניינו של המשיב שלושה כתבי אישום. באחד מיוחסות לו עבירות של איומים והחזקת סכין, בשני, עבירות איומים, בשלישי עבירות של הפרת הוראה חוקית, שבל"ר וחבלה במזיד ברכב. עניינו של המשיב הופנה לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית. חוות דעת כזו התקבלה בדיון היום. הפסיכיאטר מציין כי להערכתו בתאריך 12.2.15, יכול היה המשיב להבין את הפסול במעשיו. קביעה זו מתייחסת למ"ת 36602-02-15, ביחס למועדים המאוחרים יותר, בחודש מרץ 2015, שהה המשיב במצב פסיכוטי גם בעת ביצוע העבירות ולא יכול היה להבחין בין מותר ואסור באותה עת. לגבי מצבו היום, מעריך הפסיכיאטר כי המשיב נמצא במצב פסיכוטי ואיננו כשיר לעמוד לדין.

ב"כ המבקשת הסכימה להמלצות חוות הדעת הפסיכיאטרית ולאמור בחוות הדעת. אולם, ביקשה להורות על הפסקת ההליכים וצו אשפוז לפי 15(א). הסנגורית לעומת זאת, ביקשה להורות על זיכויו של המשיב בהתאם לרע"פ 2675/13 מ"י נ' וחנון (ניתן ביום 3.2.15).

בהחלטה קודמת היום נדרשתי בהרחבה להשפעת הלכת וחנון על הליך המעצר ועל האפשרות לזיכוי כבר בשלב זה. אני מפנה למ"ת 34029-03-15, יש לראות את האמור באותה החלטה כחלק בלתי נפרד מהחלטה זו. המתווה שמצאתי לזיכוי בשלב המעצר בעניינו של מי שאינו כשיר לעמוד לדין מבחינה דיונית ומהותית מבוסס על קיומם של 4 תנאים מצטברים:

א.        ב"כ הנאשם ביקש לברר את אשמת מרשו בהתאם לסעיף 170(א) לחסד"פ ולעבור לדיון בתיק העיקרי.

ב.         ב"כ הנאשם הצהיר כי מהראיות עולה שמרשו ביצע את היסוד העובדתי.

ג.         הצדדים מסכימים לאמור בחוות הדעת ואין כל טענה נגד מסקנות הפסיכיאטר.

ד.         הצדדים מסכימים לדרכי טיפול לפי סעיף 15 לחוק טיפול בחולי נפש.

3

האמור בהחלטה זו רלוונטי לשני התיקים לגביהם קבע הפסיכיאטר כי המשיב לא היה כשיר לעמוד לדין גם בעת ביצוע העבירות. בתיקים 56326-03-15, 39541-03-15, אני מורה על זיכויו של הנאשם בהתאם להלכת וחנון. אני מורה על צו אשפוז לפי סעיף 15(ב) לחוק לטיפול בחולי נפש. מקום האשפוז ייקבע על ידי הפסיכיאטר המחוזי.

החלטה בת"פ 36520-02-15

ביחס לת.פ. 36520-02-15 - במסגרת סמכויותיי על פי סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב - 1982 ועל פי סעיף 15 (א) לחוק לטיפול בחולי נפש תשנ"א - 1991, נוכח חוות הדעת הפסיכיאטרית, אשר עולה ממנה כי המשיב לא היה אחראי למעשיו בזמן ביצוע העבירות ואינו כשיר כיום לעמוד לדין, וכן לנוכח עמדת הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1.                 ההליכים בתיק זה נגד הנאשם יופסקו;

2.                 הנאשם יאושפז במקום עליו יורה הפסיכיאטר המחוזי, לאחר שנמצא כי קיימת מסוכנות ומצבו מצריך אשפוז;

3.                 הפסיכיאטר המחוזי מתבקש להודיע לסניגוריה הציבורית ולראש מדור תביעות תל אביב, על מועד הבאת הנאשם בפני הועדה הפסיכיאטרית.

המזכירות תשלח עותק החלטה זו לפסיכיאטר המחוזי ולסניגוריה הציבורית. תשומת הלב מופנית לכך שהמשיב מבקש להיות מיוצג על ידי עורך דין בהליכים בפני הועדה על פי חוק הטיפול בחולי נפש.

רשמתי לפני בקשת המשיב להיות מאושפז בבית חולים גהה מחלקה א', בקשה זו תועבר לעיון הפסיכיאטר המחוזי.

ניתנה היום 29/03/2015

4