1

נ ו כ ח י ם :

ב"כ המבקשת            :          עו"ד אשר פרי

ב"כ המשיב    :          עו"ד נעמה אלחדד

המשיב - התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום מייחס למשיב שני אישומים. עפ"י עובדות האישום הראשון, סיפק המשיב לאדם בשם יפלח אייל, סם מסוג קנביס, במשקל של כ-15.74 גרם נטו, מחולק ל-5 יחי'. באותו מועד נתפס בדירתו של המשיב סם מסוג קנביס, במשקל של 73 גרם. כאשר הגיע המשיב לכתובת והבחין בשוטרים העורכים חיפוש במקום, החל במנוסה ונתפס לאחר מרדף.

עפ"י האישום השני, שבוע קודם לכן מכר המשיב לאותו קונה גרם אחד מסוג קנביס בתמורה ל-100 ₪.

הסנגורית מסכימה לקיומן של ראיות לכאורה בכל הנוגע להחזקת סם, אך חולקת על עוצמת הראיות בנוגע לעבירות של הספקת הסם ומכירת הסמים.

2

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי, כי קיימות ראיות לכאורה לכל העבירות המיוחסות בכתב האישום. העבירות של סחר והספקה מבוססות על דוח פעולה של רס"ל אבייתר לביא מיום 21.05.15, בשעה 18:00. בדוח הפעולה מציין השוטר, שערך תצפית על הכתובת ברח' שלמה המלך 5 בת"א, שם הבחין בעסקה בין החשוד לבין רוכש שהגיע למקום על קטנוע, השוטר עקב אחר האדם על הקטנוע תוך שמירה על קשר עין רצוף. בחיפוש בקטנוע נמצאו סמים. בחיפוש בדירה שממנה יצא החשוד, נתפסו הסמים שלגביהם אין מחלוקת. טענות הסנגורית מבוססות על כך, שהקונה לא זיהה את המשיב בעימות שנערך בין השניים סמוך לאחר העסקה. מאידך, הקונה מסר כי רכש את הסמים מאדם בשם רמי. יש לציין כי במהלך העימות הכחיש תחילה המשיב קשר לכתובת ברח' שלמה המלך 5, ורק בהמשך אישר אותה. הקושי של הזיהוי בעימות הביא לכך, שהמשיב שוחרר בהליך החקירה למעצר בית. אינני מתעלמת מהקושי, אולם ניתן לו משקל מספיק כאשר המשיב שוחרר בתנאים מגבילים. העבירה של הספקה קודמת מבוססת על הודעת אותו קונה, אשר מפרט רכישה באותה מתכונת שבוע עובר לתפיסה שלו ע"י המשטרה. התיאור שמסר הקונה מתאים למשיב. באותה הודעה מציין העד, כי הבחין באדם שממנו רכש סמים, מוכנס לתא עצורים בתחנת המשטרה. מדובר בהודעה של אייל יפלח מיום 22.05.15, בעמ' 3, בשורה 67. המותב שיישמע את התיק העיקרי, יצטרך להכריע בין הגרסאות, בין הזיהוי בתחנת המשטרה, לבין העימות שבו חזר בו הקונה מהזיהוי.

בעברו של המשיב הרשעה קודמת, אף היא בעבירת סמים. התנאים שנקבעו מאזנים בין עוצמת הראיות ועוצמת העילה.

לאור הסכמת הצדדים, אני מתירה יציאה לעבודה, בפיקוחו של המעסיק שפרטיו בפרוטוקול ובכפוף לחתימה על ערבות צד ג' בסך 3,000 ₪ ע"י המעסיק.

העבודה בימים א' עד ה', בין השעות 07:00 ועד 19:00, בליווי ובפיקוח צמוד של המעסיק.

בימים שאין עבודה או בימים שבהם העבודה מסתיימת קודם לשעה האמורה, ישהה המשיב בתנאי מעצר הבית ברח' אלברט קיוסו 1 ביפו.

תנאים אלו יחולו עד לתום ההליכים.

נקבע דיון מקדמי בתיק העיקרי בפני כב' השופט שמואל מלמד ליום 20 ביולי, 2015, בשעה 10:30.

המזכירות תקבע המועד הנ"ל ביומנו של כב' השופט שמואל מלמד.

המשיב מוזהר בחובת התייצבות לדיון אשר נקבע במועד הנ"ל.

3

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ה, 14/06/2015 במעמד הנוכחים.

ציפי